兩度沖擊滬市主板未果，期間還歷經(jīng)被否的鉅泉光電科技(上海)股份有限公司(以下簡稱“鉅泉光電”)又來了。12月13日晚間，上交所官網(wǎng)披露消息顯示，鉅泉光電科創(chuàng)板IPO已獲得受理，公司擬募資5.11億元，較公司前次IPO募資“胃口”增近一倍。記者發(fā)現(xiàn)，此番轉戰(zhàn)科創(chuàng)板，鉅泉光電緊急處理了此前被否老問題，但也仍存在一些舊問題，諸如公司無主狀態(tài)曾被發(fā)審委追問，而如今的鉅泉光電仍無實控人。

擬科創(chuàng)板募資5.11億

12月13日晚間，上交所官網(wǎng)對外披露了鉅泉光電招股書，公司正式向科創(chuàng)板發(fā)起沖擊。

招股書顯示，鉅泉光電是國內(nèi)領先的智能電表芯片研發(fā)設計企業(yè)，主營業(yè)務為智能電網(wǎng)終端設備芯片的研發(fā)、設計和銷售，公司的主要產(chǎn)品包括電能計量芯片、智能電表MCU芯片和載波通信芯片等。從主要產(chǎn)品占主營業(yè)務收入的比重來看，電能計量芯片系公司拳頭產(chǎn)品，報告期內(nèi)貢獻營收均超五成。

2018-2020年以及2021年上半年，電能計量芯片產(chǎn)生營收分別約為1.1億元、1.53億元、1.93億元、1.07億元，占主營業(yè)務收入的比例分別為64.43%、50.87%、51.03%、52.9%。

此次謀求科創(chuàng)板上市，鉅泉光電擬募資5.11億元，分別投向雙芯模組化智能電表之計量芯研發(fā)及產(chǎn)業(yè)化項目、雙芯模組化智能電表之管理芯研發(fā)及產(chǎn)業(yè)化項目、智能電網(wǎng)雙模通信SoC芯片研發(fā)及產(chǎn)業(yè)化項目以及補充流動資金。

記者發(fā)現(xiàn)，鉅泉光電并非IPO市場上的陌生面孔，公司曾兩度沖擊滬市主板未果。2011年，鉅泉光電首度沖擊滬市主板，不過在2013年1月終止審查;之后在2016年，鉅泉光電再度遞交了IPO申報稿，同樣欲沖滬市主板，并在2017年11月迎來上會機會，但卻慘遭被否。

另外，相比起前次IPO，鉅泉光電募資“胃口”也大了近一倍，公司此前擬募資2.64億元。證券市場評論人布娜新對記者表示，如果IPO時間間隔較短，募資額發(fā)生巨大變化的話可能存在一定的問題，但如果時間間隔較長，這當中可能存在市場環(huán)境變化的因素。

與前景無憂緊急“斷聯(lián)”

前次IPO被否時，鉅泉光電也有諸多問題被追問，其中就包括對其參股子公司北京前景無憂電子科技有限公司(以下簡稱“前景無憂”)的銷售問題。

資料顯示，前次IPO時，前景無憂系鉅泉光電的參股企業(yè)，鉅泉光電于2016年12月8日增資入股前景無憂并持有其16.25%股權，同時鉅泉光電董事長楊士聰任前景無憂監(jiān)事會主席。

據(jù)鉅泉光電介紹，2018-2020年，前景無憂的HPLC芯片分別占據(jù)了2.72%、2.78%和1.9%的市場份額，系公司載波通信芯片的下游客戶，公司通過經(jīng)銷商億萊科技向前景無憂銷售載波通信芯片及相關產(chǎn)品，且對前景無憂最終銷售占比不斷增加，2017年上半年已成為第一大最終客戶。不過，對于上述交易，鉅泉光電卻并未將前景無憂認定為關聯(lián)方。

記者查閱鉅泉光電2017年上會記錄發(fā)現(xiàn)，彼時該情況就遭到了發(fā)審委的追問，要求鉅泉光電說明不認定前景無憂為關聯(lián)方和關聯(lián)交易的依據(jù)，未直接向前景無憂銷售的原因，說明業(yè)務合理性、真實性。

此次科創(chuàng)板IPO，鉅泉光電處理了與前景無憂的持股關系。

首先，2019年10月28日，鉅泉光電對外轉讓所持前景無憂全部股權，之后在2020年6月19日，楊士聰卸任前景無憂監(jiān)事會主席。

另外，今年上半年，鉅泉光電與前景無憂之間也不再有間接交易，改為直接銷售，并在今年上半年位列鉅泉光電第五大客戶，銷售產(chǎn)品包括計量芯片、MCU芯片和載波及相關芯片，銷售金額1319.64萬元，占營業(yè)收入的比重為6.54%。針對相關問題，記者致電鉅泉光電董事會辦公室進行采訪，不過電話未有人接聽。

仍處無實控人狀態(tài)

需要指出的是，鉅泉光電目前仍無實控人，而該情況曾在2017年上會時被追問。

股權關系顯示，截至招股書簽署日，鉅泉光電前五大股東分別是鉅泉香港、東陞投資、高華投資、炬力集成和聚源聚芯，持股比例分別為22.24%、13.73%、11.67%、8.75%和6.53%，且也僅上述股東持股比例在5%以上。

鉅泉光電表示，公司股權結構相對分散，不存在能夠對股東大會的決議產(chǎn)生重大影響或者能夠實際支配公司行為的單一股東或存在一致行動關系/安排的幾方股東，因此，公司不存在控股股東及實際控制人。

而鉅泉光電無控制人的情況就曾遭到過發(fā)審委追問。

根據(jù)證監(jiān)會2017年披露的上會記錄顯示，發(fā)審委曾要求鉅泉光電說明公司無實際控制人的理由和依據(jù)，是否存在潛在的重大權屬糾紛，公司在無實際控制人的情況下保證公司治理的完善和內(nèi)控制度的健全且得到效執(zhí)行的具體措施。

獨立經(jīng)濟學家王赤坤在接受記者采訪時表示，無主狀態(tài)可能會讓監(jiān)管層對IPO公司上市后的穩(wěn)定產(chǎn)生質疑，容易引發(fā)股東內(nèi)斗的情況。

另外值得一提的是，相比起其他沖擊主板的IPO公司，鉅泉光電的盈利能力并不亮眼，2018-2020年以及2021年上半年，公司實現(xiàn)營業(yè)收入分別約為1.71億元、3億元、3.79億元、2.02億元;對應實現(xiàn)歸屬凈利潤分別約為774.02萬元、3809.5萬元、6210.8萬元、3456.8萬元。(記者馬換換)