又有A股原實控人由于集資詐騙被判無期。12月8日，據上海市第一中級人民法院(以下簡稱“上海一中院”)消息，當日上午，依法公開宣判被告人顧國平等集資詐騙一案，對顧國平以集資詐騙罪判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。據了解，顧國平曾是A股上市公司天下秀的實控人，此次案件超110萬人被騙，涉及金額合計近126億元。

顧國平被判無期徒刑

超百億集資詐騙案宣判，顧國平被判無期徒刑。

12月8日，上海一中院官微發(fā)布消息顯示，當日依法公開宣判被告人顧國平、儂錦、陳雨、朱軍、王晶晶、張冀敏集資詐騙一案。經審理查明，2015年1月，顧國平實際控制上海聯(lián)璧電子科技(集團)有限公司(以下簡稱“聯(lián)璧公司”)。同年7月，顧國平要求被告人儂錦在聯(lián)璧公司組建金融團隊、開發(fā)聯(lián)璧金融App線上平臺等進行非法集資。之后，為擴大聯(lián)璧金融App客戶數量，顧國平利用其實際經營的上海斐訊數據通信技術有限公司(以下簡稱“上海斐訊公司”)與聯(lián)璧公司推出購買上海斐訊公司路由器等電子產品并在線注冊聯(lián)璧金融App會員，可獲聯(lián)璧公司全額返還購買款的“0元購”營銷活動，吸引社會公眾注冊，并在聯(lián)璧金融App線上平臺發(fā)布以顧國平實際控制的空殼公司的虛假資產包、定向委托投資項目為標的的各類理財產品，以高額利息回報及承諾保本付息為誘餌，誘騙社會公眾投資購買。

被告人儂錦、陳雨、朱軍、王晶晶、張冀敏分別參與了公司管理、產品設計、資金調配、系統(tǒng)維護等行為。至案發(fā)，共造成90.86萬余名被害人實際經濟損失99.71億余元。

此外，2017年9月起，顧國平擅自以上海斐訊公司的名義，與顧國平實際控制的華夏萬家(北京)金融服務外包有限公司合作推出購買上海斐訊公司體脂秤等產品，并在線注冊華夏萬家金服App可獲全額返還購買款的“0元購”營銷活動。

同期，顧國平等人采用前述類似手段誘騙社會公眾在華夏萬家金服App上購買理財產品，非法募集資金，并指使被告人朱軍套取、占用。至案發(fā)，共造成19.42萬余名被害人實際經濟損失26.02億余元。

經計算，上述集資詐騙共計涉及110.28余名被害人，實際經濟損失合計125.73億余元。

上海一中院認為，顧國平、儂錦、陳雨、朱軍、王晶晶、張冀敏以非法占有為目的，共同使用詐騙方法非法集資，數額巨大，其行為均已構成集資詐騙罪。除了顧國平之外，上海一中院對儂錦、陳雨、朱軍、王晶晶、張冀敏以集資詐騙罪分別判處有期徒刑十五年至十年不等的刑罰，并處沒收個人財產六十萬元至五百萬元。

曾是天下秀實控人

顧國平的名字在資本市場也并不陌生，曾是上市公司天下秀的實控人。

時間回到2014年，彼時天下秀名為慧球科技，當年11月，顧國平的一致行動人上海和熙投資管理有限公司-和熙成長型2號基金通過與中信證券簽署的收益互換交易協(xié)議買入上市公司股份1500萬股，占上市公司總股本的3.8%，這也是顧國平首次入股慧球科技。

之后在2015年底，顧國平開始通過一致行動人大肆買入慧球科技，其中在2015年10月23日-11月9日不斷加碼，直至持股比例達6.8%，成為上市公司第一大股東。

成為第一大股東之后，顧國平2015年11月16日-17日繼續(xù)增持，持股比例進一步達到7.93%;2015年12月3日-4日再度加碼，持股比例達到8.79%。

彼時，慧球科技表示，顧國平及其一致行動人階段性增持公司股份的計劃已經完成，截至2015年12月，顧國平及其一致行動人在公司前十大股東中占據五個席位，其合計持股比例遠高于公司其他股東，基于公司股東及客戶擔心公司無控股股東及實際控制人的狀態(tài)會影響公司主營業(yè)務長期、健康、穩(wěn)定地發(fā)展，經公司研究后認為，顧國平成為公司實控人。

不過，入主不足一年時間，顧國平就在2016年9月退出了慧球科技。

記者注意到，近期A股上市公司實控人、原實控人被判無期頻現(xiàn)。11月29日晚間，禾盛新材披露公告稱，公司收到實控人張偉的刑事裁定書，張偉犯組織、領導黑社會性質組織罪、非法吸收公眾存款罪、強迫交易罪等，數罪并罰，決定執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產，罰金1217萬元。

此外，“阜興系”掌門人同樣因非法集資被判無期。

11月22日，據上海二中院官微披露消息顯示，對被告單位上海阜興實業(yè)集團有限公司(以下簡稱“阜興集團”)、被告人朱一棟、趙卓權、朱成偉集資詐騙、操縱證券市場一案公開開庭審理。經查明，阜興集團非法集資金額達565億余元，決定對阜興集團執(zhí)行罰金21億元，對朱一棟犯集資詐騙罪判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處罰金1500萬元。

證券市場評論人布娜新對記者表示，集資詐騙是市場重點打擊行為，不斷有人被判處無期徒刑也反映了法院的零容忍態(tài)度。(記者馬換換)