據(jù)記者近日統(tǒng)計廣州審判網(wǎng)發(fā)布的多起重大責任事故糾紛判決發(fā)現(xiàn)，建筑工程領域是安全事故高發(fā)區(qū)，其中多發(fā)的是高空作業(yè)墜落事故，事故發(fā)生原因多因現(xiàn)場安全防護措施不足、施工人員違規(guī)操作等。倘若建筑工因高空作業(yè)不慎摔殘，賠償責任該如何劃分?摔殘的建筑工是否就無須對事故承擔責任?法官提醒，建筑工如果自身存在過錯，則須要自行對損害承擔一定的責任。

案例：懸空測量雨棚摔殘 工人自擔六成責任

三十出頭的四川男子袁某在廣東做建筑工匠，去年其在一次建房施工過程中摔成八級傷殘。當時，屋主鄧某因危房改造，將房屋工程主體以“包工不包料”的形式發(fā)包給了熟識的建筑工羅某，而羅某又將裝模工程轉(zhuǎn)包給袁某。在接單后的次月，因需搭建雨棚，袁某便在沒有搭竹架和其他安全防護的情況下，徑行在二層測量一樓雨棚的尺寸，后不慎從二樓墜落在地導致受傷。受傷的袁某被送至醫(yī)院治療，花去近四萬元的醫(yī)療費，后經(jīng)鑒定評定為八級傷殘。事后，袁某將羅某、鄧某告上法院，要求雙方承擔近16萬元的連帶賠償責任。

法院審理后認為，屋主鄧某明知羅某無相應的從業(yè)資格證書，羅某亦將部分工程交由同樣無從業(yè)資格的袁某承攬，故鄧某、羅某兩人均存在選任上的過失，且鄧某、羅某均為承攬合同的定作人，對工程負有安全監(jiān)管

義務，而現(xiàn)場并無足夠的安全防護措施，均應對袁某摔傷負次要責任，各應承擔20%的賠償責任。袁某作為承攬人，應對高空作業(yè)盡足夠的安全注意義務，其明知高空作業(yè)且缺乏安全措施的情況下仍強行施工，這是造成此次事故的主要原因，袁某應自行承擔60%的經(jīng)濟損失。故法院最終判決鄧某、羅某各對本次事故造成的經(jīng)濟損失近16萬元承擔20%的賠償責任，駁回袁某的其他訴訟請求。