近日，汝州的史先生向記者反映，他前段時(shí)間抱著身高80厘米左右的孩子乘坐汝州市運(yùn)通公司城鄉(xiāng)班車(chē)時(shí)，售票員要求史先生給孩子買(mǎi)全票，史先生認(rèn)為不合理，就撥通了12328交通運(yùn)輸服務(wù)監(jiān)督電話，然而卻被告知，2017年12月份開(kāi)始，全部下鄉(xiāng)的客車(chē)都是全票，包括懷里抱著的嬰兒也是全票。

記者就此事找到了汝州市運(yùn)通公司總經(jīng)理郭紅民，郭紅民表示，《道路交通安全法》規(guī)定，超員上面有規(guī)定，不能多一個(gè)人。公安部123號(hào)令也有規(guī)定，抱著的孩子也算是一名乘客了。

記者提出，是算一名乘客，但是屬于免費(fèi)范圍之內(nèi)，不需要購(gòu)票。

郭紅民表示，好像不行。

記者了解到，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》就是根據(jù)我國(guó)的《道路交通安全法》來(lái)實(shí)施制定的，其中第55條規(guī)定，公路不得超過(guò)核定的載客人數(shù)，但按照規(guī)定免票的兒童除外，在載客人數(shù)已滿(mǎn)的情況下，按照規(guī)定免票的兒童不得超過(guò)核定載客人數(shù)的10%。

明顯兩者并無(wú)沖突，但他們?yōu)楹螘?huì)這樣規(guī)定并這樣執(zhí)行的呢?

記者找到汝州市道路交通運(yùn)輸管理局辦公室李主任，李主任表示，他無(wú)法答復(fù)。

之后，記者再次找到汝州市運(yùn)通公司總經(jīng)理郭紅民，郭紅民給出了與之前截然不同的解釋。他表示，經(jīng)過(guò)核實(shí)，現(xiàn)已找到那部車(chē)了，是售票員做法不對(duì)，沒(méi)有嚴(yán)格按照國(guó)家法律法規(guī)實(shí)行免票政策，由于公司疏于管理，公司有錯(cuò)。

記者提出，為何之前說(shuō)的是超載才對(duì)孩子收費(fèi)的。

對(duì)此，郭紅民表示，可能之前對(duì)法律法規(guī)政策解讀不夠全面。

作為客運(yùn)公司的經(jīng)理，對(duì)政策都不熟悉，又怎能要求下面的人員按照政策執(zhí)行呢?對(duì)于汝州城鄉(xiāng)班車(chē)對(duì)小孩及幼兒進(jìn)行收費(fèi)買(mǎi)票的情況又存在多久了?為何無(wú)人監(jiān)管呢?

對(duì)此，汝州市道路交通運(yùn)輸管理局副局長(zhǎng)郭延召表示，是個(gè)別行為，不是經(jīng)常現(xiàn)象。另外，就12328交通運(yùn)輸服務(wù)監(jiān)督電話的工作人員所說(shuō)的現(xiàn)在全縣(汝州市)客車(chē)都是這樣走的問(wèn)題。郭延召表示，這位同志是剛上班，工作時(shí)間不長(zhǎng)，對(duì)具體業(yè)務(wù)細(xì)節(jié)不清楚，經(jīng)研究，對(duì)該同志進(jìn)行停職檢查。(綜合于河南廣播電視臺(tái))