圖片來源：視覺中國

日前，“周渝民夫婦被詐騙保險金案宣判”的詞條沖上熱搜，但與平時的娛樂性新聞不同，此次登上熱搜是因兩人被詐騙保險金788萬元一案宣判，臺北地院依詐欺取財罪判馮某2年8月徒刑，可上訴。

時間回溯至2022年，周渝民與妻子喻虹淵報案稱，兩人在2019年透過保險經(jīng)紀公司，經(jīng)由保險經(jīng)紀人馮瑤華購買投資型保險約4500萬臺幣，約定分6期繳費后拿回本金或每年領回優(yōu)厚的配息，但繳費6期后發(fā)現(xiàn)被騙，除第1期保費保險公司收到外，另5期共計3447萬余臺幣（折合人民幣約788萬元）不見蹤影。

(相關資料圖)

據(jù)悉，第1期保費兩人是正常按照賬戶扣款繳費，但2019年4、5月間，馮瑤華謊稱保險費用過高，可能有被誤認為洗錢的風險，勸說周渝民夫妻改為現(xiàn)金繳費，并由她代表保險經(jīng)紀公司向保險公司繳納。此后5期，馮瑤華陸續(xù)以巨額轉(zhuǎn)賬會被查稅、預繳有優(yōu)惠等理由讓兩人用現(xiàn)金繳費。

2021年10月起，瑜虹淵陸續(xù)收到保險公司的保險費用催繳信息，她這才知道除第1期保費684萬余元臺幣保險公司收到后，剩下的5期現(xiàn)金并未如期進入保險公司賬戶，兩人受騙了。2022年8月1日，臺北地檢署以“詐欺罪”起訴馮瑤華。

網(wǎng)傳詐騙犯馮某是喻虹淵的大學閨蜜，但喻虹淵發(fā)文進行了否認，表示其只是經(jīng)過友人介紹認識的保險從業(yè)人員。北京格豐律師事務所合伙人郭玉濤律師在接受藍鯨財經(jīng)采訪時表示，“從形式上看，如果保險銷售人員虛構理由，騙取投保人的保費，沒有交給保險公司，而是自己獨吞，有可能會構成詐騙罪?，F(xiàn)在這種案例也是存在的，部分銷售人員正是利用這種跟客戶的友好關系和信任，騙取保費?！?/p>

同時，郭玉濤律師指出，“從實踐中來看，一般來講，為了防范這種情況，各家保險公司是不允許代理人直接收現(xiàn)金，或者直接收取財務憑證，比如現(xiàn)金支票、轉(zhuǎn)賬支票，這都是不行的，也不允許把保費打到指定的某個賬戶上，最好還是通過銀行刷卡來完成。”

事實上，監(jiān)管部門也對保險銷售人員的銷售行為進行多方規(guī)范，防范風險事件的發(fā)生，維護投保人、被保險人的權益，加大對保險欺詐的打擊力度，加強與司法機關的合作。

早在2008年，原保監(jiān)會就發(fā)布通知，建議投保人盡可能采取銀行轉(zhuǎn)賬等非現(xiàn)金方式繳納保費，以此加強收付費環(huán)節(jié)資金風險管理。此后，監(jiān)管部門陸續(xù)出臺相關文件對保險銷售人員做出規(guī)定。

比如，2013年7月1日起實施的《保險銷售從業(yè)人員監(jiān)管辦法》就明確保險公司、保險代理機構應當規(guī)范保險銷售從業(yè)人員的銷售行為，嚴禁保險銷售從業(yè)人員在保險銷售活動中有挪用、截留、侵占保險費或者保險金等行為。

2022年7月，原銀保監(jiān)會發(fā)布《保險銷售行為管理辦法（征求意見稿）》明確要求，“保險銷售人員不得接受投保人、被保險人、受益人委托代繳保險費、代領退保金、代領保險金，不得經(jīng)手或通過非投保人、被保險人、受益人本人賬戶支付保險費、領取退保金、領取保險金”，“保險經(jīng)紀人代領退保金、保險金的，應當如實告知客戶相關信息并由其簽署確認文件”。

此次事件因為周渝民二人的明星身份受到諸多關注，也為廣大保險消費者敲響警鐘，提高防詐騙的警覺性，即使是保險從業(yè)人員、熟人推薦，也要重視其行為的合理、合法、合規(guī)性。

郭玉濤律師提醒稱，“社會上也存在銷售人員騙取消費者信任進行非法理財?shù)那闆r，編的理由不勝枚舉，建議消費者不要輕易相信變更支付渠道的理由，注意核實收款人身份。保險合同與其他合同不一樣，更趨于長期穩(wěn)定，也正是這種長期繳費機制，才會跟銷售人員建立更深的信任感。如果銷售人員口徑經(jīng)常變更，這與保險合同的穩(wěn)定性恰好相反，投保人要考慮到這點，不要隨意輕信其言辭?！?/p>