史詩(shī)級(jí)救市,呼之欲出?
(資料圖片)
01
打響第一槍的,不是北上廣深,而是這個(gè)特大城市。
日前,鄭州出臺(tái)“樓市15條”新政,率先取消“認(rèn)房又認(rèn)貸”,暫停住房限售政策,鼓勵(lì)商業(yè)銀行降低存量房貸利率,青年人、多子女家庭購(gòu)房減免契稅等政策。
這是重要會(huì)議首提“房地產(chǎn)市場(chǎng)供求關(guān)系發(fā)生重大變化”之后,首個(gè)出臺(tái)系統(tǒng)性樓市松綁政策的大城市。
同時(shí),自住建部提出落實(shí)“認(rèn)房不認(rèn)貸”、降低存量房貸利率之后,鄭州也成了第一個(gè)全面響應(yīng)并率先吃螃蟹的省會(huì)城市。
這還沒完,就在一天之后,鄭州再發(fā)樓市第二支利箭,公積金貸款購(gòu)房新房,首付比例降低到20%,二手房最低首付調(diào)整為30%。
顯然,如果說房貸利率關(guān)乎的是買房成本,那么首付比例直接影響的就是加杠桿的規(guī)模。
就在鄭州打響第一槍的同時(shí),另一個(gè)特大城市, 南京也跟上了。
日前,南京出臺(tái)樓市八條新政,提出對(duì)購(gòu)買新建商品住房實(shí)施補(bǔ)貼,對(duì)集體土地房屋征收推行 房票安置。
事實(shí)上,房票安置不是新鮮事物,不僅在七八年前的棚改貨幣化中早已出現(xiàn),而且去年初就由鄭州率先重啟。
2022年初,鄭州曾出臺(tái)“19條”樓市新政,全面松綁限購(gòu)限貸,且重提推行貨幣化安置政策,一石引發(fā)千層浪。
雖然這些政策對(duì)市場(chǎng)影響相對(duì)有限,但 “房票”模式隨后得到20多個(gè)城市響應(yīng),或?qū)⒊蔀樾乱惠啒鞘型械椎臉?biāo)配。
從零門檻落戶,到補(bǔ)貼青年人、多子女家庭購(gòu)房;從暫停三年限售,到取消“認(rèn)房又認(rèn)貸”;從公積金2成首付,到降低存量房貸利率,再到部分區(qū)域取消限購(gòu)……
新一輪樓市大松綁,比想象中來得還更快一些。
02
為何又是這個(gè)特大城市?
作為強(qiáng)二線城市,鄭州是過去10年增長(zhǎng)最猛的城市之一。
GDP先后趕超沈陽、大連、東莞、佛山等地,穩(wěn)居TOP20城市之列。
同時(shí),鄭州也是人口增長(zhǎng)最猛的城市之一。
2010年到2022年,鄭州常住人口從862萬增加到1283萬人,不僅躋身特大城市之列,而且一度成功挑戰(zhàn)中部人口第一城之位。
經(jīng)濟(jì)底子不錯(cuò),人口并未滑坡,為何如此著急“救市”?
這要從上一輪“漲價(jià)去庫(kù)存”和“棚改貨幣化”說起。
2015年以來,鄭州開啟了聲勢(shì)浩大的城中村改造工程。借助漲價(jià)去庫(kù)存和棚改貨幣化的助力,當(dāng)?shù)胤績(jī)r(jià)曾經(jīng)一年大漲40%以上。
然而,棚改終有盡頭,大拆大建的模式也難以持續(xù)。當(dāng)拆遷戶帶錢入市之后,拆遷騰挪出的大量土地又會(huì)變成新的巨量庫(kù)存。
所以,自2018年以來,鄭州樓市就陷入橫盤,房?jī)r(jià)持續(xù)走低,市場(chǎng)熱度早已不復(fù)以往。
根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的數(shù)據(jù),今年1-6月,鄭州二手房?jī)r(jià)同比去年下降4.7%。
另據(jù)克爾瑞等機(jī)構(gòu)提供的數(shù)據(jù),鄭州住宅整體均價(jià)15049元/平方米,同比降幅6.1%。
市場(chǎng)成交熱度下降,樓市高庫(kù)存問題卷土重來。
數(shù)據(jù)顯示,目前鄭州新房庫(kù)存達(dá)1637萬方,去化周期約為17個(gè)月,雖然相比去年的35個(gè)月大幅收窄,但仍處于供過于求的狀態(tài)。
雪上加霜的是,去年以來,受制于大環(huán)境影響,各地 問題樓盤層出不窮,“保交樓”成了事關(guān)大局的第一要?jiǎng)?wù),鄭州也不例外。
據(jù)CEIC統(tǒng)計(jì),高峰時(shí)期,僅鄭州一個(gè)城市,涉及停工、延期等的待交付問題項(xiàng)目就一百多個(gè),保交樓的壓力空前巨大。
為此,早在去年,鄭州就率先發(fā)起“大干30天,確保全市停工樓盤全面復(fù)工”保交樓專項(xiàng)行動(dòng)實(shí)施方案,如今,多數(shù)樓盤都已復(fù)工乃至交樓,但仍有部分陷入僵局,亟待市場(chǎng)轉(zhuǎn)向來破局。
房地產(chǎn)走弱,不僅給經(jīng)濟(jì)帶來了顯而易見的拖累,而且還經(jīng)由賣地收入,影響了各地的實(shí)際可支配財(cái)力,進(jìn)而波及地方債務(wù)的可支付能力。
以鄭州為例,2021年和2022年,當(dāng)?shù)胤康禺a(chǎn)開發(fā)投資分別下降10%、18%,今年一季度再度下降8.1%,對(duì)經(jīng)濟(jì)的拖累可想而知。
所以,無論是穩(wěn)樓市的需要,還是經(jīng)濟(jì)穩(wěn)增長(zhǎng)的需求,打響松綁第一槍,都不是沒有理由的。
顯然,一旦鄭州等城市“闖關(guān)”成功,樓市松綁將會(huì)席卷而來。
03
這一輪樓市大轉(zhuǎn)向,影響究竟有多大?
眾所周知,這一輪樓市調(diào)控?fù)碛形宕蠛诵墓ぞ撸?/p>
一是限購(gòu),二是限貸,三是限售,四是限價(jià),五是房地產(chǎn)稅。
在政策工具箱中,房地產(chǎn)稅主要管理的是預(yù)期,雖然一直未能落地,但作為懸在炒房客頭頂最大的一把利劍,其效果不容低估。
當(dāng)然,房地產(chǎn)稅雖是大勢(shì)所趨,遲早都會(huì)落地,但也要顧及對(duì)經(jīng)濟(jì)及樓市大環(huán)境的沖擊,不會(huì)貿(mào)然上馬,這從房地產(chǎn)稅試點(diǎn)的推遲就可見一斑。
與之對(duì)比,有樓市“四限”政策之稱的限購(gòu)、限貸、限售、限價(jià),幾乎都已出現(xiàn)實(shí)質(zhì)性松動(dòng),在不同城市完成了不同側(cè)面的突破。
這其中,最核心的當(dāng)屬限購(gòu)政策。
雖然直到今天還沒有一個(gè)超大特大城市,敢于直接宣稱取消限購(gòu),但限購(gòu)在很多地方基本上名存實(shí)亡。
究其原因,限購(gòu)以戶籍作為門檻,而幾乎所有弱二線及三四線城市都已實(shí)現(xiàn)“零門檻落戶”,可謂大門洞開。
即使是在戶籍門檻相對(duì)森嚴(yán)的一線城市,以搶人之名出臺(tái)的各種購(gòu)房紅利也是屢見不鮮,所以取消限購(gòu)對(duì)市場(chǎng)帶來的積極效應(yīng)不容高估。
事實(shí)上,史上最嚴(yán)樓市調(diào)控,覆蓋的城市只有一二十個(gè),幾乎所有三四線城市都處于“裸奔”狀態(tài),本來就沒有任何限制,自然也不存在大松綁帶來的利好。
再退一步講,即使這些橫亙?cè)诜康禺a(chǎn)之上的所有限制,都迅速土崩瓦解,樓市是否就能迅速反彈,再創(chuàng)全國(guó)普漲的熱潮?
04
歷史不會(huì)簡(jiǎn)單重復(fù)上演。
回顧歷史,過去20多年的樓市上行史,房地產(chǎn)遭遇了三次低谷,一次是2008年,一次是2014-2015年,最近的一次則是2022年-2023年。
有意思的是,這三次房地產(chǎn)低谷,幾乎都是相隔7年時(shí)間,但問題的根源卻截然不同。
2008年,是全球金融危機(jī)余波所及。四萬億大投資就足以力挽狂瀾,2009年-2011年全國(guó)樓市出現(xiàn)了普漲浪潮。
2015年則是高庫(kù)存帶來的巨大壓力。最終借助5次降準(zhǔn)降息+棚改庫(kù)存化+漲價(jià)去庫(kù)存的組合拳,全國(guó)房?jī)r(jià)迎來普漲浪潮。
這一次更為深遠(yuǎn)。
既有基本面見頂?shù)囊蛩?,也不乏房地產(chǎn)高杠桿、高負(fù)債、高周轉(zhuǎn)模式負(fù)面效應(yīng)的集中爆發(fā),更有超預(yù)期事件的沖擊,形勢(shì)更為復(fù)雜,想要逆轉(zhuǎn)付出的代價(jià)更為高昂。
更關(guān)鍵的是,這一次樓市面臨的大環(huán)境與過去幾次都截然不同。
且不說居民杠桿率有多高,居民收入能否覆蓋債務(wù),如今的經(jīng)濟(jì)、城鎮(zhèn)化、人口格局,與7年前和14年前不可同日而語,而全民預(yù)期也發(fā)生了巨大變化。
所以,同樣的樓市松綁,同樣的刺激政策,在不同的環(huán)境下,效果截然不同。
更關(guān)鍵的是,如今樓市所遭遇的困局,調(diào)控政策不是替罪羊,而取消調(diào)控同樣也不是救命稻草,一切都要回歸到基本面上來。
當(dāng)務(wù)之急,是避免房地產(chǎn)硬著陸,避免房地產(chǎn)持續(xù)下行拖累經(jīng)濟(jì),進(jìn)而引發(fā)更大的金融風(fēng)險(xiǎn)。
所以,穩(wěn)住市場(chǎng),讓房地產(chǎn)回歸其本來位置才是關(guān)鍵,不要寄望于新一輪暴漲了。