6月28日晚間，同濟(jì)科技公告稱(chēng)，公司2022年年度股東大會(huì)于28日下午召開(kāi)，公司董事會(huì)提交股東大會(huì)審議的《2022年年度報(bào)告及其摘要》《2022年度董事會(huì)工作報(bào)告》等17項(xiàng)議案經(jīng)表決，均未獲通過(guò)。

中國(guó)證券報(bào)記者從相關(guān)各方獲悉，在上述17項(xiàng)議案的表決中，同濟(jì)科技第二大股東量鼎實(shí)業(yè)及多位中小股東均投出反對(duì)票； 其中，在多個(gè)重大事項(xiàng)的表決上，公司持股5%以下股東參與投票的股票數(shù)在1億股以上，占公司總股本的比例超16%。

上述公告公布后不久，上交所立即下發(fā)監(jiān)管工作函，涉及對(duì)象包括上市公司、董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員、一般股東、控股股東及實(shí)際控制人。

(資料圖片)

圖片來(lái)源：上交所網(wǎng)站

28日晚間，中國(guó)證券報(bào)記者致電同濟(jì)科技，相關(guān)工作人員回應(yīng)稱(chēng)：公司接受所有股東在合法、合規(guī)基礎(chǔ)上參與公司治理，而非一味的非理性反對(duì)。28日的投票結(jié)果將嚴(yán)重影響公司正常的運(yùn)營(yíng)，相關(guān)股東對(duì)公司董監(jiān)事的惡意攻擊指責(zé)，對(duì)公司戰(zhàn)略和議案的全盤(pán)否定，最終損害的是上市公司和全體股東的根本利益。

公司大股東楊浦區(qū)國(guó)資委旗下同楊實(shí)業(yè)28日晚間回復(fù)中國(guó)證券報(bào)記者表示：“ 近期，我們與量鼎實(shí)業(yè)進(jìn)行了多次溝通，希望能夠與其他股東共同賦能， 促進(jìn)上市公司高質(zhì)量發(fā)展。 遺憾的是，我們并未收到量鼎實(shí)業(yè)對(duì)上市公司發(fā)展的建設(shè)性意見(jiàn)。 相反，截至目前量鼎實(shí)業(yè)的一些做法，對(duì)上市公司的正常經(jīng)營(yíng)和良性發(fā)展帶來(lái)了越來(lái)越大的負(fù)面影響。 需要指出的是，同濟(jì)科技是實(shí)業(yè)公司，不是資本炒作的工具。 股東謀取自身利益不能以破壞上市公司治理、損害上市公司長(zhǎng)期穩(wěn)定發(fā)展為代價(jià)。 希望股東和廣大投資者不要跟風(fēng)炒作，警惕投資風(fēng)險(xiǎn)?！?/p>

二股東量鼎實(shí)業(yè)則向記者表示，中小股東在此次股東大會(huì)投票表決中發(fā)揮了決定性作用，投票結(jié)果反映了眾多中小投資者的心愿；也說(shuō)明更多中小股東日益關(guān)切公司發(fā)展情況。

第三次“發(fā)難”

事實(shí)上，同濟(jì)科技兩大股東間的爭(zhēng)端已持續(xù)兩年有余。二股東量鼎實(shí)業(yè)此前曾兩度在股東大會(huì)上發(fā)起密集提案，希望推舉高管進(jìn)入管理層，均以失敗告終。

2021年，代表同濟(jì)大學(xué)行使經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)所有者職能的同濟(jì)控股將其持有的同濟(jì)科技1.46億股（占比23.38%）無(wú)償劃轉(zhuǎn)給上海市楊浦區(qū)國(guó)資委旗下的上海同楊實(shí)業(yè)有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)同楊實(shí)業(yè)），同楊實(shí)業(yè)成為同濟(jì)科技大股東。 在上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓進(jìn)行過(guò)程中，2021年一季度，量鼎實(shí)業(yè)通過(guò)二級(jí)市場(chǎng)兩度舉牌同濟(jì)科技，成為公司二股東。

雙方在股東大會(huì)上的首次針?shù)h相對(duì)發(fā)生在2021年6月，在年度股東大會(huì)上，曾出現(xiàn)大股東和二股東投票反對(duì)彼此關(guān)鍵議案等事件；量鼎實(shí)業(yè)向同濟(jì)科技年度股東大會(huì)提出3項(xiàng)議案，主要包括增補(bǔ)2名非獨(dú)立董事和日常性關(guān)聯(lián)交易預(yù)計(jì)。股東大會(huì)最終投票結(jié)果顯示，同濟(jì)科技大股東及二股東量鼎實(shí)業(yè)在多項(xiàng)議案上投票相反。

對(duì)于同濟(jì)科技《2021年度財(cái)務(wù)預(yù)算報(bào)告》《2020年度利潤(rùn)分配方案》、《2021年度投資計(jì)劃》《關(guān)于向銀行申請(qǐng)借款額度的議案》《關(guān)于2021年度使用閑置自有資金購(gòu)買(mǎi)理財(cái)產(chǎn)品的議案》《關(guān)于續(xù)聘財(cái)務(wù)及內(nèi)部控制審計(jì)機(jī)構(gòu)的議案》等6項(xiàng)議案，大股東投票支持，二股東量鼎實(shí)業(yè)投票反對(duì)，最終獲得通過(guò)。量鼎實(shí)業(yè)兩項(xiàng)關(guān)于增補(bǔ)董事的臨時(shí)提案，均被大股東投票反對(duì)，最終未獲通過(guò)。而《關(guān)于2021年度日常性關(guān)聯(lián)交易預(yù)計(jì)的議案》由于大股東需要回避表決，因二股東投票反對(duì)未獲通過(guò)。

2022年，同濟(jì)科技股東大會(huì)再次上演“大戲”。股份不夠，量鼎實(shí)業(yè)就向全體股東公開(kāi)征集投票權(quán)，用以否決現(xiàn)任董事會(huì)提名7名董事的提案、支持己方提名四名董事的提案。值得關(guān)注的是，二股東量鼎實(shí)業(yè) 提名 的四名董事中，有負(fù)責(zé)同濟(jì)科技利潤(rùn)最大業(yè)務(wù)板塊的現(xiàn)任副總經(jīng)理俞衛(wèi)中。

2022年6月，同濟(jì)科技年度股東大會(huì)投票結(jié)果顯示，雖然量鼎實(shí)業(yè)再次折戟，其所提議案均未獲得股東大會(huì)通過(guò)，但從股東大會(huì)的投票結(jié)果來(lái)看，雙方在關(guān)鍵議案上的得票比例差距僅約4個(gè)百分點(diǎn)，相比雙方近10個(gè)百分點(diǎn)的持股比例差距，說(shuō)明二股東公開(kāi)征集投票權(quán)大約爭(zhēng)取到相當(dāng)數(shù)量的中小股東的支持。

綜合2023年6月28日的公告及記者從公司和二股東方獲取的信息，中小股東在28日的年度股東大會(huì)上發(fā)揮了決定性的作用。6月28日，在多個(gè)重大事項(xiàng)的投票表決中，5%以下的中小股東投票比例超過(guò)1億股，占公司總股本（6.25億）比例超16%，這一比例低于大股東持股比例，但若總體與二股東投票方向趨近，則可在議案表決中起決定性作用。

圖片來(lái)源：同濟(jì)科技2023年6月28日公告

公司涉及工程咨詢(xún)服務(wù)等領(lǐng)域

同濟(jì)科技依托同濟(jì)大學(xué)的人才、技術(shù)、學(xué)科優(yōu)勢(shì)，集中精力發(fā)展具有同濟(jì)品牌優(yōu)勢(shì)的工程咨詢(xún)服務(wù)、環(huán)境工程科技服務(wù)與投資建設(shè)、科技園建設(shè)與運(yùn)營(yíng)、建筑工程管理、房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)等業(yè)務(wù)領(lǐng)域。

同濟(jì)科技管理層在2022年年報(bào)中表示，公司發(fā)展戰(zhàn)略是：積極融入國(guó)家“雙碳”發(fā)展戰(zhàn)略，依托區(qū)域資源和高校學(xué)科優(yōu)勢(shì)，發(fā)揮公司主營(yíng)業(yè)務(wù)積累的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)，搭建更市場(chǎng)化的產(chǎn)學(xué)研合作平臺(tái)，砥礪奮進(jìn)，傳承開(kāi)拓，加大綠色科技等產(chǎn)業(yè)的研發(fā)投入，成熟運(yùn)用資本優(yōu)勢(shì)，加大綠色低碳循環(huán)經(jīng)濟(jì)等新興產(chǎn)業(yè)投資力度，促進(jìn)公司主營(yíng)業(yè)務(wù)的快速提質(zhì)升級(jí)。全力構(gòu)建以“雙碳”為引領(lǐng)，以科技創(chuàng)新為核心，以數(shù)字化、智能化為支撐的綠色低碳循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新格局，致力于成為城鄉(xiāng)建設(shè)與發(fā)展領(lǐng)域價(jià)值提升綜合服務(wù)企業(yè)。

值得注意的是，同濟(jì)科技資產(chǎn)負(fù)債表顯示，截至一季度末，公司貨幣資金余額高達(dá)41.39億元，流動(dòng)資產(chǎn)合計(jì)達(dá)87.85億元；公司總資產(chǎn)為101.30億元，歸屬于母公司所有者權(quán)益（或股東權(quán)益）合計(jì)為36.35億元。

圖片來(lái)源：同濟(jì)科技一季報(bào)