近日，已經(jīng)處于注冊階段的福特科遭現(xiàn)場檢查，并且收到證監(jiān)會靈魂問詢。

現(xiàn)場檢查內(nèi)控問題頻生

在距離登陸科創(chuàng)板臨門一腳的時候，證監(jiān)會對福特科進行了現(xiàn)場檢查，而從后續(xù)發(fā)出的注冊階段問詢函來看，證監(jiān)會關(guān)注的第一大問題就是內(nèi)控。

【資料圖】

截至招股書簽署日，華旭光電為福特科的控股股東，其占有公司股份總數(shù)的15.07%，羅建峰和黃恒標(biāo)為華旭光電的實際控制人，也通過華旭光電控制福特科相關(guān)股份，為公司實際控制人。

另外，羅建峰直接持有福特科4.81%股權(quán)，并擔(dān)任公司董事長，黃恒標(biāo)直接持有公司4.98%股權(quán)，并擔(dān)任公司董事，二人直接和間接控制的股份數(shù)占公司股份總數(shù)的24.85%，遠高于公司其他股東的持股比例。

而福特科內(nèi)控不規(guī)范涉嫌的資金占用問題也主要與二位實控人相關(guān)。

2018年1月3日，福特科子公司三明福特科支付給公司在建工程承包商福建京源建設(shè)工程款596.96萬元，次日，福建京源就將其中515萬元轉(zhuǎn)至福特科客戶福州豐吉。

隨后，福州豐吉又將其中499.55萬元轉(zhuǎn)入公司控股股東華旭光電的賬戶內(nèi)，但華旭光電與福州豐吉簽訂的銷售合同中有359.94萬元實際并未執(zhí)行，即使是華旭光電認(rèn)為已經(jīng)執(zhí)行的139.61萬元，其也無法提供交易的外部物流單據(jù)進行佐證。

到2018年底時，三明福特科又向?qū)嵖厝它S恒標(biāo)控制集龍科技支付設(shè)備采購款合計330萬元，并于同日被轉(zhuǎn)至黃恒標(biāo)銀行賬戶。

但證監(jiān)會根據(jù)福特科提供的采購設(shè)備清單監(jiān)盤抽查時卻發(fā)現(xiàn)，抽中的35臺設(shè)備中33臺未粘貼資產(chǎn)標(biāo)簽，且公司陪同檢查員工明確表示該35臺設(shè)備系自研而非外采，福特科同樣無法為該項采購交易提供外部物流單據(jù)。

而問題遠不止于此，2019年，三明福特科向供應(yīng)商福州萬升支付設(shè)備采購尾款34.71萬元，數(shù)日后，福州萬升將其中20萬元經(jīng)過七次流轉(zhuǎn)后，最終也流向黃恒標(biāo)。

福特科另一位實控人羅建峰也被檢查出涉及資金占用問題，2018年福特科向員工支付了共計38萬元備用金，最終資金流向羅建峰的姐姐羅小華的賬戶，而該賬戶多次出現(xiàn)羅建峰個人消費記錄。

事實上，在招股書中，福特科就曾披露公司實控人黃恒標(biāo)和控股股東華旭光電占用公司資金的問題，但相較于此次問詢函中涉及的事項，顯然披露并不完整。

值得一提的是，在招股書中，福特科還曾提到2019年1月時，公司曾以1500萬元定期存單質(zhì)押的方式為集龍科技在中國民生銀行福州分行申請的1500萬元商業(yè)承兌匯票貼現(xiàn)提供擔(dān)保。當(dāng)時公司表示，已就該關(guān)聯(lián)擔(dān)保事項補充提交董事會、臨時股東大會審議通過，并且該關(guān)聯(lián)擔(dān)保已經(jīng)解除。

但在問詢函中，證監(jiān)會檢查發(fā)現(xiàn)集龍科技交易對手方實際為華旭光電而非外部獨立第三方，開具的商業(yè)承兌匯票也沒有真實業(yè)務(wù)背景，而最終貼現(xiàn)取得的資金也基本流向?qū)嵖厝它S恒標(biāo)等，從而涉及信息披露不完整等。

雖然最后擔(dān)保取消了，債務(wù)還清了，銀行也不追究，但從以往上市公司歷史來看，這并不能保證證監(jiān)會不追究，以及公司能否正常登陸科創(chuàng)板還存有疑問。

研發(fā)兼前臺、大廚領(lǐng)物料

而除了實控人和控股股東的違規(guī)操作，證監(jiān)會在問詢函中還關(guān)注到公司研發(fā)人員認(rèn)定相關(guān)問題。

據(jù)了解，福特科主要從事精密光學(xué)元組件、精密光學(xué)鏡頭的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售，公司產(chǎn)品包括精密光學(xué)平面元件、精密光學(xué)透鏡、精密光學(xué)組件等精密光學(xué)元組件，高清視頻監(jiān)控鏡頭、智能交通ITS鏡頭、機器視覺鏡頭、車載鏡頭、智能識別鏡頭、紅外鏡頭、紫外鏡頭、星光級超高清高速攝像鏡頭、防/耐輻射特種鏡頭等精密光學(xué)鏡頭。

2018年至2020年以及2021年上半年，福特科投入研發(fā)費用的支出分別為3069.23萬元、3268.11萬元、3063.41萬元和1617.85萬元，占當(dāng)期營業(yè)收入比重分別為8%、7.77%、7.97%和7.4%。

而其中，以2021年上半年為例，福特科的研發(fā)費用中65.63%為職工薪酬、17.42%為材料費以及14.15%為折舊攤銷費。

但在問詢函中，證監(jiān)會卻提出疑問，在2020年12月31日和2021年6月30日福特科分別有160名、170名在冊的專職研發(fā)人員中，其中分別有18名、21名員工存在異常情況。

包括已從福特科離職、專職研發(fā)人員從事非研發(fā)活動、不了解所從事研發(fā)項目的基本情況等，如研發(fā)部門統(tǒng)計員實際從事前臺工作、西餐烹飪專業(yè)人員從事生產(chǎn)部門領(lǐng)料工作等。

此外，福特科還存在研發(fā)固定資產(chǎn)與生產(chǎn)固定資產(chǎn)混同的情形，報告期內(nèi)公司及子公司均存在非研發(fā)人員進行研發(fā)領(lǐng)料活動，非研發(fā)人員領(lǐng)用的材料是否用于研發(fā)項目無法追溯，而相關(guān)異?，F(xiàn)象都使得公司研發(fā)費用影響難以準(zhǔn)確計量。

從已披露的招股書來看，2018年至2020年以及2021年上半年，福特科分別實現(xiàn)營業(yè)收入3.84億元、4.21億元、3.85億元和2.19億元，同期實現(xiàn)歸母凈利潤分別為5263.3萬元、4076.68萬元、5074.34萬元和2834.47萬元。

而福特科的利潤中又有一大部分來自政府補助，在相同報告期內(nèi)，公司計入損益的政府補助分別為856.97萬元、754.22萬元、1326.64萬元和377.51萬元，占同期利潤總額的比重分別為15.01%、15.32%、24.71%和12.23%。（藍鯨上市公司 徐曉春 xuxiaochun@lanjinger.com）