作為2022年首個IPO上會項目，上海博隆裝備技術股份有限公司(以下簡稱“博隆技術”)的上會結果備受市場關注。1月6日晚間，據(jù)證監(jiān)會官網披露的消息顯示，博隆技術首發(fā)慘遭被否，其中共有四大問題遭到發(fā)審委重點追問，包括公司收入、存貨以及單一第一大股東博實股份未認定為共同實際控制人等問題。

四大問題被追問

在發(fā)審委會議上，發(fā)審委主要對博隆技術提出了四點追問。

招股書顯示，周浜村村委會在2001年博隆有限(博隆技術前身)設立時出資255萬元，并于投資兩年后按原投資額退出。

針對這一現(xiàn)象，發(fā)審委要求博隆技術說明周浜村村委會2001年入股時是否對退股事項進行了約定，是否有相關支持性政策文件;周浜村村委會是否有權決定本次股權轉讓，是否符合集體資產管理的相關規(guī)定，是否存在訴訟、爭議或其他風險。

另外，發(fā)審委還要求博隆技術說明周浜村村委會以原出資額轉讓所持股權是否存在集體資產流失的情況，是否存在其他利益安排，相關事項是否取得有權機關確認。

需要指出的是，博隆技術單一第一大股東并非公司實控人，這一情況也引起了發(fā)審委的關注。

招股書顯示，博實股份直接持有博隆技術19.2%的股份，為其第一大股東，不過博實股份并不是博隆技術的實控人，其董事長鄧喜軍曾任博隆技術執(zhí)行董事及法定代表人，目前擔任博隆技術董事。

對于該情況，發(fā)審委要求博隆技術說明鄧喜軍及博實股份參與公司經營管理決策情況，是否曾實際控制公司，雙方是否存在同業(yè)競爭，是否存在通過實際控制人認定規(guī)避同業(yè)競爭或潛在競爭的情形，未將博實股份認定為公司共同實際控制人的依據(jù)是否充分，是否符合相關規(guī)定。

值得一提的是，博隆技術股權結構較為分散，公司控股股東、實控人為張玲瓏、彭云華、林凱、林慧、劉昶林、陳俊及梁慶7人，合計持有公司2758.42萬股股份，合計持股比例55.17%，合計控制公司2858.42萬股股份，合計控制比例57.17%。

博隆技術的收入情況同樣遭到發(fā)審委追問，要求公司結合部分項目驗收時間與公開報道的投產時間存在跨年差異的情況，說明是否存在通過人為調節(jié)項目發(fā)運、指導安裝及驗收時間進行跨期收入調節(jié)的情況。

最后，發(fā)審委也要求博隆技術結合公司正在執(zhí)行合同的原材料釆購價格與初估價格的差異情況，說明產品成本的主要核算方法和核算過程及其準確性，說明存貨跌價準備計提是否充分，是否存在虧損合同。

超6億元募資愿景破滅

伴隨著公司IPO被否，博隆技術的募資愿景也宣布破滅。

招股書顯示，博隆技術為提供以氣力輸送為核心的粉粒體物料處理系統(tǒng)解決方案的專業(yè)供應商，公司的主要產品包括粉粒體氣力輸送技術為核心的成套系統(tǒng)，計量配料、功能料倉、過濾分離、凈化除塵等單一功能系統(tǒng)和各類閥門等部件。

據(jù)博隆技術介紹，目前，公司已為中石油、中石化、中海油、中國神華、中國大唐等客戶的諸多大型石化、化工裝置提供上千條氣力輸送線。

此次謀求上交所主板上市，博隆技術擬募資6.04億元，投向氣力輸送及配混料系統(tǒng)擴能改造項目、氣力輸送系統(tǒng)金屬容器設備智能制造項目、研發(fā)及總部大樓建設項目、補充流動資金項目，分別擬投入募資額1.26億元、9061.59萬元、2.87億元、1億元。

不過，伴隨著公司IPO被否，上述募資計劃告敗。

財務數(shù)據(jù)顯示，2018-2020年以及2021年上半年，博隆技術實現(xiàn)營業(yè)收入分別約為2.77億元、3.67億元、4.71億元、4.52億元;對應實現(xiàn)歸屬凈利潤分別約為5398.21萬元、2226.82萬元、1.17億元、1.07億元;對應實現(xiàn)扣非后歸屬凈利潤分別約為4495.36萬元、7602.13萬元、1.1億元、1.06億元。

業(yè)績不斷上漲的背景下，博隆技術離不開前五大客戶的支持。

數(shù)據(jù)顯示，報告期內，博隆技術前五大客戶營業(yè)收入占比分別為63.74%、79.58%、91.35%和83.87%，前三年主要客戶的銷售占比呈逐年集中趨勢。針對相關問題，記者致電博隆技術方面進行采訪，不過未有人接聽。

投融資專家許小恒對記者表示，2021年不少IPO被否企業(yè)繼續(xù)沖擊IPO，如果公司存在的問題可以解決，不排除企業(yè)進行整改后重新申報。(記者馬換換)