繼反對收購太平洋證券股權受挫后，新希望系作為華創(chuàng)證券第一大股東方又在新一屆董事會選舉中落敗。2月4日，華創(chuàng)證券一紙“公司現(xiàn)為無控股股東及實控人狀態(tài)”的公告又令其與新希望系之間的關系更顯撲朔迷離。

新希望系疑遭“抵制”

2月4日，華創(chuàng)陽安發(fā)布公司2020年第一次臨時股東大會決議公告。公告顯示，華創(chuàng)陽安通過差額選舉方式，選舉產生了公司第七屆董事會與監(jiān)事會。中國網財經記者注意到，在新選舉產生的6名非獨立董事中，陶永澤、余思明、洪鳴和代明華等4人為連任，均由上屆董事會三分之二以上董事提名且未獲得反對票。但是，兩名新晉董事的支持率與兩名落選原董事的反對率恰巧相等，顯示彼此陣營壁壘明顯，涇渭分明。

據了解，兩名新晉董事錢正、彭波分別由沙鋼集團和華創(chuàng)陽安兩期員工持股計劃提名，同意票和反對票比例均分別為76.1261%和23.8375%;兩名落選原董事李建雄和張明貴則由南方希望實業(yè)提名，同意票和反對票比例均分別為23.8375%和76.1261%。

數(shù)據顯示，華創(chuàng)陽安第一大股東新希望化工投資及其關聯(lián)方南方希望實業(yè)、北碩投資即新希望系合計持股比例為19.31%，為第一大股東方。以此次董事會換屆81.1166%的投票率計算，新希望系一方投票權約為23.8052%。也就是說，其提名的2名董事候選人幾乎未得到其他股東支持。

值得注意的是，雖然新希望系提名的兩名董事候選人均落選，但由其提名的監(jiān)事候選人李紅順順利當選，且其未對陶永澤等4名董事連任投下反對票，顯示雙方尚未“撕破顏面”。

對于新希望系兩名董事雙雙落選，蘇寧金融研究院特約研究員何南野向中國網財經表示，新希望系作為華創(chuàng)證券第一大股東，卻在后者董事會中沒有代表席位，這是不正常的一種情況。很重要的原因是因為新希望系在一些重大事務上投了反對票，與其他股東意見相左，所以在新一屆董事?lián)Q屆中，其所提名董事并未獲得通過，反映出其他股東對新希望系的不支持，以及股東之間比較嚴重的分歧。

何南野還表示，對于新希望系而言，由于在華創(chuàng)證券當中無充足的話語權，擺在其面前的有兩條路：一是進一步增持，并尋求增強在董事會和高管層的控制力;二是僅充當普通投資人角色，甚至可將股權轉讓出去，畢竟對于新希望系這樣的民營企業(yè)，是非常希望在券商當中有足夠的把控力和話語權的，要是達不到這個目的，那持有這張證券牌照對它而言意義是不大的。

華創(chuàng)陽安無控股股東及實控人

華創(chuàng)陽安在公告中表示，因公司目前不存在持股50%以上的控股股東或可以實際支配上市公司股份表決權超過30%的投資者，不存在通過實際支配上市公司股份表決權能夠決定公司董事會半數(shù)以上成員選任的投資者，不存在依其可實際支配的上市公司股份表決權足以對公司股東大會的決議產生重要影響的投資者，因此，公司現(xiàn)為無控股股東及實際控制人狀態(tài)。

資料顯示，除新希望系以19.31%股權位居華創(chuàng)陽安第一大股東方外，其他股東方方面，貴州省國資委所屬企業(yè)小計持股比例為15.48%，貴州燃氣集團及其關聯(lián)方持股比例為9.22%，分居第二、三位。天眼查數(shù)據顯示，貴州燃氣集團第二大股東為貴陽市工商產業(yè)投資集團，持股比例為35.94%;后者則為貴陽市國資委全資孫公司。此外，華創(chuàng)陽安員工持股計劃小計為第四大股東方，持股比例為5.66%。

值得注意的是，華創(chuàng)陽安第三大股東方已計劃減持。2019年11月，華創(chuàng)陽安公告稱和泓置地擬合計減持不超過公司總股本的3%。公告顯示，劉江為和泓置地、貴州燃氣集團實控人，三者為一致行動人。

至于華創(chuàng)陽安無控股股東及實控人是否會對公司正常經營、財務表現(xiàn)等造成負面影響，何南野向中國網財經表示，其關鍵在于公司治理架構和制度設計是否完善。對于華創(chuàng)陽安而言，無控股股東和實控人確實對其本資本運作、股權激勵產生了負面的影響，但與此同時，第一大股東的反對也是對管理層行為的良好制約，督促其在波動時代下保持謹慎，所以有利有弊。

何南野還表示，在金融機構過往實踐當中，民營股東和一些國有股東往往意見方面會出現(xiàn)很明顯的分歧，因為兩者的經營理念、管理方式、風險偏好等不盡相同，因此在合作方面往往會面臨一些摩擦。如果民營企業(yè)沒有充足的控制力但又極度尋求控制權的話，雙方往往會出現(xiàn)較大的不和諧。所以對于一般的金融機構，要么是民企控股，要么是國企控股，這樣的股權架構相對穩(wěn)定的。因此，新希望系獨自對陣其他股東，與華創(chuàng)陽安股權架構的不合理有密切的關系。

華創(chuàng)陽安與華創(chuàng)證券協(xié)同或加強

與新希望系的失意相比，得到其他股東支持的華創(chuàng)陽安管理層則顯得意氣風發(fā)。公告顯示，陶永澤一肩挑起華創(chuàng)陽安、華創(chuàng)證券董事長，由華創(chuàng)陽安兩期員工持股計劃提名的彭波加入董事會，華創(chuàng)陽安董事會還聘用趙小艾為總經理，巫蘭為副總經理兼財務總監(jiān)及董事會秘書，姜敏斐為證券事務代表。

公開資料顯示，陶永澤曾擔任貴州省貴財投資公司副總經理、貴州實聯(lián)信托投資公司總經理，現(xiàn)任華創(chuàng)陽安與華創(chuàng)證券董事長;彭波現(xiàn)任華創(chuàng)證券副董事長;趙小艾曾任華創(chuàng)證券黨委副書記，現(xiàn)任華創(chuàng)陽安副總經理;巫蘭現(xiàn)任華創(chuàng)陽安董事長助理，姜敏斐現(xiàn)任華創(chuàng)陽安董事會辦公室副主任。

中國網財經此前報道，華創(chuàng)證券曾于去年11月宣布擬作價22億元受讓太平洋證券5.87%股份，并在接受后者原最大股東北京嘉裕5.05%股權的表決權委托后成為其最大股東。彼時此項提案在新希望系董事反對的情況下獲得通過。此次華創(chuàng)陽安董事會換屆及新任命多名華創(chuàng)證券高管擔任公司多項要職后，二者協(xié)同或能進一步加強。

中國網財經記者就上述事項致電各方，華創(chuàng)證券表示不接受采訪，華創(chuàng)陽安表示不需要采訪，記者撥打新希望系旗下多家公司電話，均未接通。記者向各方發(fā)送采訪郵件，但截至發(fā)稿，未收到回復。