因1.8億元資金被凍結(jié), 鯤鵬控股近日與中國平安“互撕”多輪。

鯤鵬控股稱，平安方面無正當(dāng)理由下凍結(jié)其1.8億元的資金，危及工程進(jìn)度及工資發(fā)放；而平安方面則堅稱對方試圖非法轉(zhuǎn)移這1.8億元資金，凍結(jié)僅是為了保護(hù)其利益。

真相究竟如何？第一財經(jīng)試圖還原事件的原委。

(資料圖)

本是雙贏的合作

事件起源于2020年平安的一筆股權(quán)投資。

2020年9月，平安建設(shè)投資有限公司（下稱“平安建投”）和鯤鵬建設(shè)集團(tuán)有限公司（下稱“鯤鵬建設(shè)”）正式簽署股權(quán)合作協(xié)議。根據(jù)協(xié)議，平安建投將以增資和轉(zhuǎn)股的形式入股鯤鵬建設(shè)。

9月底，鯤鵬建設(shè)完成股權(quán)變更，在具體的持股比例方面，鯤鵬控股集團(tuán)有限公司（下稱“鯤鵬控股”）持股49%、平安建投持股48%、平安建投高管持股3%。

平安建投成立于2019年，是中國平安旗下唯一一家專注于基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域工程項目的投資、建設(shè)和運(yùn)營平臺，主要聚焦于基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域投資、建設(shè)、運(yùn)營全鏈條服務(wù)，投資方向主要包括“鐵路/地鐵、公路、城區(qū)建設(shè)、環(huán)保生態(tài)、產(chǎn)業(yè)園區(qū)”等五大業(yè)務(wù)領(lǐng)域。

同時，平安建投旗下的項目也成為平安集團(tuán)保險資金的長效資產(chǎn)配置渠道。

自成立以來，平安建投就活躍在各個地方政府、園區(qū)、城建平臺之間。比如，其曾與珠海香洲區(qū)達(dá)成戰(zhàn)略合作；與許昌市達(dá)成戰(zhàn)略合作，參與基礎(chǔ)設(shè)施、產(chǎn)業(yè)園區(qū)在內(nèi)的城市建設(shè)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展；與廣東省屬國資粵海集團(tuán)就環(huán)北部灣廣東水資源配置工程等水務(wù)類基礎(chǔ)設(shè)施項目、城市綜合體開發(fā)、產(chǎn)業(yè)園區(qū)等領(lǐng)域開展合作。

而鯤鵬建設(shè)原為鯤鵬控股的子公司，鯤鵬控股成立于2007年，是一家專注建筑領(lǐng)域的控股型集團(tuán)企業(yè)。

在這段時間的雙方“互撕”環(huán)節(jié)，皆提及了這次投資，且鯤鵬控股方面指出，平安建投通過與其持股高管簽署《一致行動人協(xié)議》，實際擁有原鯤鵬建設(shè)51%股權(quán)。

根據(jù)當(dāng)時的公開報道，這本是一次雙方在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)領(lǐng)域共贏的股權(quán)合作。

一方面，平安建投通過參股，將正式具備建設(shè)資質(zhì)。據(jù)公開資料，鯤鵬建設(shè)擁有市政公用工程施工總承包特級、建筑工程施工總承包特級、市政行業(yè)工程設(shè)計甲級、建筑行業(yè)工程設(shè)計甲級等二十余項建筑業(yè)資質(zhì)，是國內(nèi)少數(shù)擁有“雙特雙甲”資質(zhì)的建筑企業(yè)。

另一方面，鯤鵬建設(shè)也將利用平安的品牌以及資金實力做強(qiáng)做大。

“平安建投是出資方，也是建設(shè)方，鯤鵬建設(shè)要努力做好項目，履好約，當(dāng)好下級，為股東創(chuàng)造價值，并為平安集團(tuán)實現(xiàn)戰(zhàn)略目標(biāo)作出貢獻(xiàn)。得益于與平安建投的聯(lián)手，鯤鵬建設(shè)的發(fā)展將如虎添翼?！?鯤鵬建設(shè)董事長毛晨陽當(dāng)時在接受媒體采訪時甚至放話，到2025年，鯤鵬建設(shè)年經(jīng)營規(guī)模力爭達(dá)到1000億元。

2021年4月，鯤鵬建設(shè)正式更名為平安建設(shè)集團(tuán)有限公司（下稱“平安建設(shè)集團(tuán)”），根據(jù)官網(wǎng)介紹，平安建設(shè)集團(tuán)主要業(yè)務(wù)包括市政交通設(shè)計、建筑設(shè)計、BIM技術(shù)、自營模式、聯(lián)營模式、裝飾裝修等。

緣何開始了控制權(quán)之爭

然而，雙方的蜜月期還不過2年就出現(xiàn)了矛盾，爆發(fā)點是1.8億元資金被凍結(jié)，而背后的核心矛盾則是創(chuàng)始人與出資方對于平安建設(shè)集團(tuán)控制權(quán)的爭奪。

今年8月21日，平安建設(shè)集團(tuán)突然在官微/官網(wǎng)同步發(fā)布《關(guān)于平安銀行以不正當(dāng)手段阻撓我司辦理銀行業(yè)務(wù)的嚴(yán)正聲明》。

在聲明中，平安建設(shè)集團(tuán)稱，其全資子公司杭州平康建設(shè)有限公司（下稱“杭州平康”）名下多個銀行賬戶中合計1.8億元人民幣被集中調(diào)動到了杭州平康名下平安銀行賬戶中。經(jīng)查，系原財務(wù)總監(jiān)蘇某強(qiáng)未經(jīng)公司合規(guī)報批流程，私自組織財務(wù)人員夏某敏等人所為，且蘇某強(qiáng)失聯(lián)。

公司遂決定緊急注銷失控網(wǎng)銀盾并重新申請新網(wǎng)銀盾，并于8月16日至平安銀行辦理相關(guān)手續(xù)，但在手續(xù)齊全的情況下被平安銀行拒絕辦理。

“平安銀行聲稱杭州平康的公司法人信息存疑。這一系列行為，直接導(dǎo)致我司1.8億人民幣滯留在該行且無法使用?！逼桨步ㄔO(shè)集團(tuán)在聲明中表示，將影響工程進(jìn)度以及工資發(fā)放。

8月23日，平安建設(shè)集團(tuán)再度發(fā)布聲明稱，8月22日下午2點，平安銀行在已經(jīng)接到上海中級人民法院訴訟保全裁定凍結(jié)杭州平康和平安建設(shè)集團(tuán)2.6億的資金后，平安銀行才正式恢復(fù)平安建設(shè)集團(tuán)的業(yè)務(wù)辦理。

為此，平安建設(shè)集團(tuán)在聲明中表示，從8月16日開始平安銀行拒絕辦理網(wǎng)銀盾業(yè)務(wù)的原因就是為了給平安建投爭取訴訟保全的時間。

因兩次被公開“點名”，8月23日晚間，平安建投在官微作出了回應(yīng)。在回應(yīng)中，平安建投稱，之所以要凍結(jié)資金、財產(chǎn)保全，是因為鯤鵬控股實控人、平安建設(shè)集團(tuán)總經(jīng)理毛晨陽“試圖非法轉(zhuǎn)移杭州平康在平安銀行杭州分行賬戶1.8億元資金” 。

平安建投稱，近一年，毛晨陽違反公司管理制度和合法流程，抵制由平安建投委派的管理干部。近期更是非法掌控平安建設(shè)集團(tuán)的公章、證照，擅自變更杭州平康法人及財務(wù)負(fù)責(zé)人，試圖非法轉(zhuǎn)移杭州平康在平安銀行杭州分行賬戶1.8億元資金，對股東利益造成巨大風(fēng)險隱患。

平安建投表示，下一步將向司法部門繼續(xù)提起訴訟，收回對平安建設(shè)的品牌授權(quán)，依法合規(guī)推進(jìn)股權(quán)退出工作?！肮居?022年7月向鯤鵬控股提出股權(quán)退出計劃，但雙方一直未就退出價格等條件達(dá)成一致?！逼桨步ㄍ斗Q。

在平安方面回應(yīng)后，鯤鵬控股加入“舌戰(zhàn)”，于24日晚間在官網(wǎng)回復(fù)，歷數(shù)平安“三宗罪”，包括：三年來從未召開過股東會，公司董秘與董事長擅自決定公司事宜；改組董事會，導(dǎo)致鯤鵬控股已無法對平安建設(shè)集團(tuán)業(yè)務(wù)決策產(chǎn)生實際影響；鯤鵬控股失去實際職權(quán)，公司實際業(yè)務(wù)均由平安建投方面全權(quán)負(fù)責(zé)。

另外，鯤鵬控股稱，平安方面從未向本公司正式提出過任何書面的"股權(quán)退出計劃"，僅以口頭形式詢問過。

目前，雙方的“舌戰(zhàn)”依舊繼續(xù)，第一財經(jīng)也將持續(xù)關(guān)注事件進(jìn)展。