經(jīng)歷了高速發(fā)展時期后，面對環(huán)境的巨變，財(cái)經(jīng)媒體雖然仍在媒體中領(lǐng)跑，但整體的力度、銳度不可避免地受到了影響。

7月2日，在第一財(cái)經(jīng)與復(fù)旦大學(xué)新聞學(xué)院聯(lián)合主辦的“與改革開放同行：2023財(cái)經(jīng)媒體發(fā)展論壇”上，五位財(cái)經(jīng)媒體負(fù)責(zé)人圍繞“市場化財(cái)經(jīng)媒體的責(zé)任和使命”展開了深入探討。

(相關(guān)資料圖)

數(shù)字化就能解決轉(zhuǎn)型的問題嗎？

在互聯(lián)網(wǎng)的大趨勢下，數(shù)字化一步到位就能解決媒體的轉(zhuǎn)型問題嗎？

對于第一財(cái)經(jīng)總編輯楊宇東提出的這個問題，界面財(cái)聯(lián)社總編輯張衍閣給出了自己的回答：除了數(shù)字化，還要市場化和專業(yè)化。

他認(rèn)為，在公共屬性之外，財(cái)經(jīng)媒體同時具有另外一層非常重要的財(cái)經(jīng)專業(yè)屬性。而市場化媒體首先是市場中的一個角色，本身就是市場化的，“要通過服務(wù)用戶（客戶）在市場中找到飯吃，幫客戶創(chuàng)造價值，本身就是市場經(jīng)濟(jì)中的角色、內(nèi)在的組成部分”，同時報(bào)道的對象也主要是市場化主體。另外在特殊的轉(zhuǎn)型年代，需要財(cái)經(jīng)媒體更多地呼吁建立市場化的倫理，尊重契約精神、尊重法治精神，大力弘揚(yáng)企業(yè)家創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的精神。

關(guān)于專業(yè)化，國際金融報(bào)社總編輯徐沖提出，要把專門化和專業(yè)化分開，“專業(yè)在某種程度上是一種智慧、能力，專門更多是一種職業(yè)安排，把這些概念理清楚以后，就知道我們的專業(yè)化之路怎么走”。

楊宇東坦言，中國媒體在很多專業(yè)運(yùn)用上為社會提供專業(yè)解答，還做得遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，并不是說財(cái)經(jīng)媒體是專業(yè)的就一定能拿出專業(yè)的財(cái)經(jīng)報(bào)道，而是一定要找到專業(yè)的人，通過專業(yè)的方法把一件事情講清楚、講透徹。“即便是專業(yè)媒體，在說專業(yè)化的同時也要認(rèn)真想一下專業(yè)度有多深、多足，這確實(shí)是很大的挑戰(zhàn)”。

胡錫進(jìn)炒股值不值得報(bào)道？

“我出一個現(xiàn)場的考題，‘胡錫進(jìn)炒股’這個題目，作為總編輯（的你們）會不會認(rèn)真地做？”楊宇東在現(xiàn)場提出的這個“現(xiàn)場考試”背后，是流量導(dǎo)向還是內(nèi)容導(dǎo)向的價值取向與現(xiàn)實(shí)選擇。

新浪財(cái)經(jīng)CEO鄧慶旭給了肯定的回答。他解釋說，胡錫進(jìn)作為有影響力的大V，評價炒股能夠影響到?jīng)Q策層和市場，因而必定會打破信息不對稱的行為。所以“胡錫進(jìn)炒股”并不是社會新聞，而是財(cái)經(jīng)新聞，“一個有影響力的社會人談財(cái)經(jīng)事件是個財(cái)經(jīng)新聞，一個財(cái)經(jīng)人做社會事情也可能是”。

鄧慶旭提出，“只要有助于打破信息不對稱的就是我們喜歡的，打破信息不對稱的財(cái)經(jīng)領(lǐng)域是有助于人們的投資行為、消費(fèi)行為，這是我們喜歡的”。對應(yīng)而言，標(biāo)題里有“震驚”、“突發(fā)”和感嘆號這種波動劇烈的新聞，是他們所不喜歡的?！耙坏┯龅竭@樣的新聞，我們認(rèn)為是不專業(yè)、不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模词购芏嘧x者容易受這種情緒感染，但讀者長期會用腳投票，短期可能受震驚點(diǎn)進(jìn)去，長期一定是摒棄的”。

在張衍閣看來，這也是財(cái)經(jīng)新聞。因?yàn)橹耸康难哉撝斜憩F(xiàn)出某種傾向性或者某種偏好，是有可能為人所借用，從而影響市場的。不過，好的內(nèi)容永遠(yuǎn)是稀缺的，特別是在當(dāng)前自媒體或社交媒體時代，尤為稀缺。從專業(yè)的價值上來講，由于財(cái)經(jīng)媒體在公共性之外還具有專業(yè)價值，因此對于公司、機(jī)構(gòu)的工具性價值的空間也是巨大的，這和流量的關(guān)系并不大，“直接作用給你的決策和投資，更加直接地創(chuàng)造價值”。

拋開上述具體話題，財(cái)新傳媒編委蔣飛提出，新聞媒體的報(bào)道一定會對政策產(chǎn)生影響，而一個治理體系的構(gòu)建也必然希望有一個良性的輿論環(huán)境。

他以最近《中國新聞周刊》報(bào)道的“山西瞞報(bào)礦難的情況”為例，認(rèn)為即便在社交媒體泛濫的環(huán)境下，蠻多深層次的矛盾仍需要傳統(tǒng)媒體、機(jī)構(gòu)媒體在社會監(jiān)督角度做一些貢獻(xiàn)，把事實(shí)發(fā)掘出來。特別是在財(cái)經(jīng)領(lǐng)域，很多事情看上去和實(shí)際情況非常不一樣，而且很多風(fēng)險有延后性，更需要財(cái)經(jīng)媒體對于這些問題不斷保持瞭望哨的作用，發(fā)揮守夜人的責(zé)任。

“20年前，財(cái)經(jīng)媒體剛剛蓬勃生長的時候，那時感覺全世界都是我們的，那是一個極速成長的時代。但近年來生存環(huán)境發(fā)生了特別大的變化，技術(shù)、商業(yè)、社會大環(huán)境的困擾，財(cái)經(jīng)媒體還沒長大，就面臨疾風(fēng)驟雨?！睏钣顤|總結(jié)說，“需要堅(jiān)信的是，社會對財(cái)經(jīng)媒體的需求依然不變，甚至更大，我們有責(zé)任、有使命去滿足需求，不要忘記自己為何而出發(fā)，在擁抱新技術(shù)、新表達(dá)的同時，不要被異化?！?/p>