近期，全國(guó)疫情政策不斷放松，各地對(duì)購(gòu)買(mǎi)感冒藥、退燒藥不再登記、限制，居民囤藥之風(fēng)刮起。

【資料圖】

12月6日，《橡果商業(yè)》走訪武漢數(shù)十家藥店發(fā)現(xiàn)，連花清瘟、布洛芬等感冒藥、退燒藥被一掃而空。

即使是九州通、老百姓等國(guó)內(nèi)醫(yī)藥流通、零售“巨頭”，線下藥店也面臨缺貨。

與此同時(shí)，炒家、投機(jī)人士也相繼入場(chǎng)。

在電商平臺(tái)上，有藥店將原價(jià)30元/盒的“連花清瘟0.35g*48?！碧岣叩?02元/盒，同比增長(zhǎng)240%。

資本市場(chǎng)聞風(fēng)而動(dòng)。

連花清瘟廠商以嶺藥業(yè)（002603）今日股票成交額突破100億元，刷新歷史記錄；而最近一次A股成交額突破100億的是貴州茅臺(tái)。

連花清瘟主要成分是連翹、金銀花，研發(fā)于“非典”時(shí)期。

以嶺藥業(yè)創(chuàng)始人吳以嶺曾對(duì)外介紹連花清瘟：2003年3月，北京市接報(bào)第一例SARS病例，他迅速帶隊(duì)開(kāi)啟新藥研發(fā)；只用了15天內(nèi)，他和團(tuán)隊(duì)就完成了連花清瘟的制作；347天后，連花清瘟作為針對(duì)流行性感冒的創(chuàng)新專(zhuān)利中藥，獲準(zhǔn)生產(chǎn)上市。

2020年新冠疫情暴發(fā)伊始，連花清瘟被納入診療方案中，在新冠治療中被廣泛應(yīng)用；今年4月，連花清瘟適應(yīng)癥被批準(zhǔn)增加“治療新冠”。

連花清瘟一躍成為“神藥”，帶著以嶺藥業(yè)的股價(jià)一路狂奔。

2020年連花清瘟實(shí)現(xiàn)銷(xiāo)售收入42.56億元，同比增長(zhǎng)149.89%；2021年前三季度銷(xiāo)售額超30億。

以嶺藥業(yè)股價(jià)三年內(nèi)股價(jià)從12元漲到了44元。

今年4月，福布斯富豪榜公布，73歲的吳以嶺身價(jià)15億美元（104億元），成為“中國(guó)院士首富”。

但資本與財(cái)富之外，連花清瘟治療新冠的“有效性”在學(xué)界一直備受質(zhì)疑。

#1

以嶺藥業(yè)掏錢(qián)，“明星院士”和女婿做實(shí)驗(yàn)

結(jié)論：安全、有效

2020年5月，“明星院士”張伯禮院士、李蘭娟院士、鐘南山院士及河北以嶺醫(yī)院的賈振華院長(zhǎng)作為“通訊作者”，在《植物醫(yī)學(xué)》（Phytomedicine）上發(fā)表過(guò)一項(xiàng)“關(guān)于連花清瘟對(duì)新冠療效檢驗(yàn)的臨床研究”論文，論文結(jié)論：連花清瘟對(duì)新冠肺炎治療有效、且安全

該論文被個(gè)別學(xué)界人士引用，來(lái)論證連花清瘟治療新冠的“有效性”；也是連花清瘟適應(yīng)癥被批準(zhǔn)增加“治療新冠”的重要依據(jù)之一。

值得注意的是，該論文在最初發(fā)表時(shí)，賈振華和鐘南山都沒(méi)有做“利益沖突聲明”

直到一年后，2021年10月，有人向《植物醫(yī)學(xué)》舉報(bào)該論文，在《植物醫(yī)學(xué)》的要求下，作者補(bǔ)充了相應(yīng)聲明：

1.生于1975年的賈振華，是以嶺藥業(yè)創(chuàng)始人吳以嶺的女婿；

2.這份研究部分得到了石家莊以嶺藥業(yè)集團(tuán)的資助（約占10.4%的研究資金）

在這則聲明中還有遺漏。

據(jù)2021年11月，另一項(xiàng)涉及連花清瘟研究所做“利益沖突更正材料”中顯示，鐘南山和石家莊以嶺藥業(yè)集團(tuán)于2015年簽署過(guò)一份“合作項(xiàng)目”協(xié)議。

目前尚不清楚這份“合作協(xié)議”內(nèi)容，只知道在2019年7月26日，吳以嶺遠(yuǎn)赴廣州醫(yī)科大學(xué)越秀校區(qū)，與鐘南山為“南山-以嶺肺絡(luò)聯(lián)合研究中心”剪彩。

且從2020年起，鐘南山就多次在公開(kāi)場(chǎng)合表示：連花清瘟真的有效。

被媒體稱(chēng)為連花清瘟的支持者、帶貨人。

#2

學(xué)界批評(píng)：學(xué)術(shù)研究需要保持中立

免疫學(xué)學(xué)者商周在《知識(shí)分子》中批評(píng)上述論文：學(xué)術(shù)研究需要保持中立，所以研究人員在發(fā)表論文時(shí)，需聲明利益沖突，這是學(xué)術(shù)界的慣例。

且商周對(duì)論文最終的結(jié)論保持質(zhì)疑：

1.在論文的實(shí)驗(yàn)中，兩組新冠病人（一組服用連花清瘟、一組沒(méi)有）最終恢復(fù)率差距不大，服用與沒(méi)有服用分別為91.5%、82.4%。

2.項(xiàng)研究的絕大多數(shù)病人都是輕癥病，沒(méi)有重癥，而且沒(méi)有基礎(chǔ)病。

3.這項(xiàng)研究是一項(xiàng)開(kāi)放式試驗(yàn)（Open-label trial），并不是雙盲試驗(yàn)，也就是說(shuō)醫(yī)生和病人都知道誰(shuí)服用了連花清瘟。

香港大學(xué)統(tǒng)計(jì)與精算學(xué)系系主任、潘燊昌基金教授尹國(guó)圣撰文指出，連花清瘟的有效性，仍然需要嚴(yán)格的雙盲隨機(jī)對(duì)照臨床試驗(yàn)進(jìn)一步驗(yàn)證。

若非雙盲實(shí)驗(yàn)不值得參考，連花清瘟有雙盲實(shí)驗(yàn)嗎？

《財(cái)新》曾統(tǒng)計(jì)，目前關(guān)于連花清瘟治療新冠只有2項(xiàng)實(shí)驗(yàn)為雙盲：一項(xiàng)實(shí)驗(yàn)在上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬瑞金醫(yī)院，還沒(méi)結(jié)束；另一項(xiàng)在廣州醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院，尚未開(kāi)始。

吊詭的實(shí)驗(yàn)之外，連花清瘟在國(guó)外也屢遭質(zhì)疑、推廣受阻。

新加坡衛(wèi)生科學(xué)局（HSA）曾表示，連花清瘟膠囊注冊(cè)為中成藥，指的是可出售為受當(dāng)局管制的輔助保健品，不能用來(lái)診斷或治療傳染病等病癥。

瑞典海關(guān)則禁止連花清瘟入關(guān)，認(rèn)為其活性最高的成分是薄荷醇（中國(guó)媒體的報(bào)道普遍是“成分僅含薄荷醇”），不認(rèn)可其對(duì)新冠治療有效。

早在2020年中旬，澳大利亞邊境執(zhí)法局（Australian Border Force，ABF）已警告民眾連花清瘟膠囊因含有麻黃屬于違禁藥物，連花清瘟膠囊在美國(guó)和加拿大海關(guān)也有過(guò)被扣留的報(bào)道。

在美國(guó)，2015年12月，連花清瘟膠囊獲美國(guó)FDA批準(zhǔn)開(kāi)展二期臨床研究，成為全球第一個(gè)進(jìn)入美國(guó)FDA臨床研究的復(fù)方治感冒抗流感中藥。

不過(guò)6年過(guò)去了，該項(xiàng)研究的結(jié)果仍未披露。