(資料圖)

剛剛還說“我是戰(zhàn)士，絕非逃兵”的英國新首相伊麗莎白·特拉斯正式宣布辭職了，并以任期1個半月成為英國歷史上“最短命”的首相。當?shù)貢r間10月17日到18日，英國輿觀數(shù)據(jù)分析公司對530名保守黨成員發(fā)出問卷，其中約83%的人認為特拉斯沒有做好首相工作，更有53%的受訪者認為：特拉斯應該立即辭職，而認為她不該辭職者為38%。

這是為什么？難道僅僅是因為“不當?shù)臏p稅政策”？當然與此密不可分。一般認為，政府減稅勢必增加赤字，赤字的增加勢必導致國債增發(fā)。因此，這項減稅政策出臺之后，英國國債價格暴跌，加之英國正處加息周期，國債價格暴跌、收益率暴漲引起英國金融市場恐慌。尤其是大量持有國債的英國養(yǎng)老機構(gòu)，受到國債價格暴跌的嚴重沖擊，為補足保證金，養(yǎng)老機構(gòu)不得不拋售國債，以致金融市場惡性循環(huán)。

這就是所謂“養(yǎng)老基金事件”，不只是把金融市場嚇著了，更把英國國民嚇著了，特拉斯當然會被各方追責。一度，特拉斯為保全自己，拋出財政大臣背鍋，而新的財政大臣則立即宣布“修正減稅政策”，以此平息市場憤怒。但現(xiàn)在看，英國政、商、民似乎都不能繼續(xù)接受特拉斯，從而導致其黯然收場。

為什么要在加息之時減稅？這不是一對矛盾的操作？估計，極端崇尚撒切爾夫人和新自由主義經(jīng)濟實踐的特拉斯，面對嚴重的“滯脹”，試圖效仿其前輩當年所采取的所謂“供給理論”去解決問題。但能實現(xiàn)嗎？事實已經(jīng)給出了回答。特拉斯恐怕沒有意識到一個重要問題，當年里根撒切爾主義之所以敢于減稅，其重要原因是：大量變賣國有資產(chǎn)，推進歐美經(jīng)濟私有化。這顯然可以為政府提供大量收入，以此對沖減稅帶來的支出。現(xiàn)在，這個前提條件還存在嗎？

事實是，40年來，與新自由主義經(jīng)濟實踐對應的金融資本主義，已讓英國以往制造業(yè)大國的地位一落千丈。在此背景下，盡管英國GDP全球第五，但其制造業(yè)產(chǎn)值排名卻為全球第九，在GDP中占比僅為9.2%。所以，英國實際是個經(jīng)濟空心化國家，現(xiàn)在更像是全球巨富的養(yǎng)老基地和巨富后代的學堂。

當然，2008年金融危機對英國經(jīng)濟產(chǎn)生嚴重沖擊，所以它也曾試圖改弦更張，恢復制造業(yè)比重，但始終不得其果。或許，特拉斯減稅也是出于恢復實體經(jīng)濟的考慮，在跟隨美聯(lián)儲加息的同時，以減稅緩解實體經(jīng)濟壓力，但英國的金融資本干嗎？

更殘酷的事實是：40年 “大社會、小政府”政策，已使西方一些主要經(jīng)濟體負債累累，無以復加，英國國債也相當于GDP的99.6%。再加上新冠肺炎疫情的影響，如此客觀環(huán)境，里根撒切爾主張的新自由主義經(jīng)濟還能有多大施展空間？事實是，包括美國在內(nèi)的許多國家，其經(jīng)濟政策早都轉(zhuǎn)向新凱恩斯主義。英國該如何？還要繼續(xù)堅守新自由主義？無論如何，西方國家遴選一位稱職的“經(jīng)濟統(tǒng)領”，現(xiàn)在已經(jīng)越來越難了，而無論誰來接替特拉斯，他恐怕都需要看看清楚、想想清楚了。