圖片來源：東方IC

近日，關(guān)于寶書網(wǎng)永久關(guān)閉的消息登上了微博熱搜。據(jù)了解，寶書網(wǎng)是一個網(wǎng)絡(luò)小說閱讀網(wǎng)站，涵蓋玄幻、武俠、穿越、言情、都市等各種小說類型。有該網(wǎng)站用戶表示，寶書網(wǎng)可以找到無刪減版、時間較久遠的古早小說。

這再次引發(fā)了人們對于盜版內(nèi)容的熱議。在相關(guān)熱搜話題上，有不少網(wǎng)友認為，盜版網(wǎng)站侵害平臺與作者的權(quán)益，應(yīng)及早關(guān)閉；但也有部分網(wǎng)友表示，“正版網(wǎng)站經(jīng)常對小說進行鎖章、刪減等，只有看盜版才能將劇情連起來，是無奈之舉。”

【資料圖】

一直以來，針對層出不窮的盜版內(nèi)容，各網(wǎng)文平臺都推出了多項舉措來抵制?！皻w根結(jié)底，平臺抵制盜版，是因為后者牽扯到了平臺以及平臺上創(chuàng)作者的利益。但在平臺與創(chuàng)作者之外，讀者的權(quán)益又是否得到保護了呢？”分析人士說道。

有觀點認為，若讀者花了正版的錢卻未能得到滿意的閱讀體驗，作為消費者的權(quán)益無法得到合理保護，轉(zhuǎn)投盜版網(wǎng)站的行為也在意料之中?！熬W(wǎng)文平臺應(yīng)該對讀者多一些真誠，及時完善付費網(wǎng)文體系以及內(nèi)容審核機制，才能激勵讀者始終愿意站在正版的一側(cè)?！?/p>

2021年網(wǎng)絡(luò)文學(xué)因盜版損失62億，盜版平臺月活超4300萬

近幾年，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)行業(yè)發(fā)展迅速，但同時也伴隨著網(wǎng)絡(luò)文學(xué)盜版侵權(quán)現(xiàn)象日益嚴重的問題。

中國版權(quán)協(xié)會發(fā)布的《2021年中國網(wǎng)絡(luò)文學(xué)版權(quán)保護與發(fā)展報告》指出，2021年，中國網(wǎng)絡(luò)文學(xué)產(chǎn)業(yè)規(guī)模達358億元，同比增長24.1%，用戶規(guī)模5.02億，占網(wǎng)民整體48.6%，同比增長9.1%。

網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的IP全版權(quán)運營帶動了游戲、影視、動漫、音樂、音頻等合計約3037億元的市場，即其對數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)的影響范圍將近40%。影響范圍比2020年增加了約2個百分點。

然而另一方面，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)在發(fā)展過程中，卻一直面臨著盜版侵權(quán)屢禁不絕的困境。報告顯示，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)產(chǎn)業(yè)在2021年的盜版損失規(guī)模為62億元，同比上升2.8%，保守估計已侵占產(chǎn)業(yè)17.3%的市場份額。

截至2021年12月，盜版平臺整體月度活躍用戶數(shù)量達到4371萬，占在線閱讀用戶量的14.1%。多數(shù)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)平臺每年有80%以上的作品被盜版。

盜版泛濫的現(xiàn)象除了影響網(wǎng)文平臺，也直接造成網(wǎng)文作家的收入損失。報告顯示，96.6%的作家認為盜版會影響創(chuàng)作動力，其中受到嚴重影響的作家高達64%。

一份來自閱文集團的數(shù)據(jù)顯示，僅2021年因為盜版受影響的作家就達到6萬名，近萬部作品因為盜版不得不斷更。

中國作家協(xié)會黨組成員、書記處書記胡邦勝認為，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)版權(quán)治理的當務(wù)之急是壓實搜索引擎、應(yīng)用市場、廣告聯(lián)盟等利益相關(guān)平臺的主體責(zé)任，加強打擊力度，從源頭斬斷盜版利益鏈。

網(wǎng)絡(luò)文學(xué)侵權(quán)現(xiàn)象為何屢禁不止？

盜版內(nèi)容日益猖獗但屢禁不止，背后的原因值得深究。

晉江文學(xué)城工作人員曾表示，在國內(nèi)網(wǎng)文行業(yè)發(fā)展的早期階段，作者們寫書大多是滿足自我文學(xué)價值實現(xiàn)的愿望。后來因為付費閱讀的興起，以及影視改變網(wǎng)文熱潮的出現(xiàn)，讓大家知道寫作網(wǎng)文可以變現(xiàn)賺錢，就開始有越來越多的寫手轉(zhuǎn)為全職寫作。

換言之，最初互聯(lián)網(wǎng)上充斥著大量的、高飽和的網(wǎng)文內(nèi)容供用戶免費獲取。后來隨著付費模式的出現(xiàn)，以及長時間潛移默化的行為培養(yǎng)，讀者才逐漸養(yǎng)成付費閱讀的習(xí)慣。到如今，雖然用戶的付費意識正在強化，但仍然較薄弱。

另一方面，隨著科技手段的發(fā)展，盜版的成本越來越低，“違法成本低，維權(quán)成本高”是當前網(wǎng)絡(luò)文學(xué)盜版侵權(quán)愈發(fā)猖獗的核心原因。

以國內(nèi)最早的一批盜版小說平臺“筆趣閣”為例，前期平臺依靠著種類豐富的免費內(nèi)容，吸引了大量用戶。雖然后來被依法處理關(guān)停，但至今仍然擁有許多站點，且不少站點通過國外服務(wù)器躲避監(jiān)管和盜版打擊。

由于盜版網(wǎng)文的侵權(quán)行為較分散，維權(quán)過程往往坎坷，這也導(dǎo)致創(chuàng)作者的維權(quán)意愿不高。有數(shù)據(jù)顯示，在遭遇過侵權(quán)的創(chuàng)作者中，僅32.1%的創(chuàng)作者有過維權(quán)行動，45.5%的創(chuàng)作者選擇放棄維權(quán)。

此外，網(wǎng)文平臺的審核機制也成為助推盜版內(nèi)容猖獗的原因之一。在寶書網(wǎng)永久關(guān)閉的微博熱搜下，有不少網(wǎng)友都表示，“正版網(wǎng)站經(jīng)常對小說進行鎖章、刪減等，只有看盜版才能將劇情連起來，是不得已而為之。”

一句話道盡了網(wǎng)友的無奈，也道清當前各平臺的現(xiàn)狀。據(jù)悉，目前的網(wǎng)文平臺多數(shù)執(zhí)行“敏感詞審核+三級人工審核”制。以晉江為例，該平臺對內(nèi)容設(shè)有五級審核制，根據(jù)內(nèi)容風(fēng)險進行分項歸類，結(jié)合AI智能審核+人工重點審核+質(zhì)檢抽查等手段，全方位立體管控。

但是，這一套審核并不智能，多位讀者對藍鯨財經(jīng)記者表示，“網(wǎng)文平臺怕出問題，基本都是一刀切。而且自動審核根本不管上下文的連貫性、語句的含義，只要是出現(xiàn)敏感詞，輕則詞句不顯示，重則整章、整篇小說都被刪除?！?/p>

有觀點認為，網(wǎng)文平臺對內(nèi)容的審核模式，首先考慮的是平臺自身的利益，并沒有將讀者的體驗及權(quán)益放在首位?；谶@一角度，網(wǎng)文平臺積極打擊盜版內(nèi)容，或許更多也是為了保護自身權(quán)益。

網(wǎng)文平臺抵制盜版內(nèi)容，究竟在保護誰的權(quán)益？

如今，盜版網(wǎng)絡(luò)文學(xué)已形成了完善的產(chǎn)業(yè)鏈：專業(yè)化盜版網(wǎng)站通過技術(shù)手段或者“盜打”方式，獲取正規(guī)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)站點不斷更新的正版內(nèi)容，之后盜版網(wǎng)站再以搜索引擎、瀏覽器主頁為推廣途徑，引導(dǎo)用戶點擊，從而獲取網(wǎng)絡(luò)流量。

同時，網(wǎng)站通過在閱讀和下載頁面內(nèi)嵌廣告，賺取巨額廣告收入。最后，搜索引擎、廣告聯(lián)盟與盜版網(wǎng)絡(luò)文學(xué)網(wǎng)站按照一定比例共享灰色收益。

一直以來，針對層出不窮的盜版內(nèi)容，各網(wǎng)文平臺都推出了多項舉措來抵制，相關(guān)部門也頻出手整頓行業(yè)亂象。

對于平臺而言，為了網(wǎng)絡(luò)文學(xué)維權(quán)問題花費了不少力氣。據(jù)閱文集團法務(wù)總監(jiān)朱睿龍介紹，當前網(wǎng)絡(luò)文學(xué)行業(yè)常見的案件類型，主要是信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)案件和不正當競爭案件，其中占比較大的還是信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)案件。

其透露，近幾年，閱文集團每年處理侵權(quán)案件近2000起。其中約70%的案件涉及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)。

相關(guān)分析人士認為，歸根結(jié)底，網(wǎng)文平臺抵制盜版，是因為后者牽扯到了自身以及平臺上創(chuàng)作者的利益?！按驌舯I版合情合理，作者的版權(quán)也理應(yīng)維護，但在平臺、作者二者之外，讀者的權(quán)益又是否得到保護了呢？”

正如前文所說，平臺動輒鎖文、鎖章，甚至讀者已購買的文章也無法再次閱讀?！熬拖喈斢诨耸畮自獡Q來一次性的閱讀體驗，從性價比角度考慮，網(wǎng)文甚至比紙質(zhì)書還貴?！庇凶x者說道。

甚至有觀點認為，若讀者花了正版的錢卻未能得到滿意的閱讀體驗，作為消費者的權(quán)益無法得到合理保護，讀者轉(zhuǎn)投盜版網(wǎng)站的行為也在意料之中。

“網(wǎng)文平臺應(yīng)該對讀者多一些真誠，及時完善付費網(wǎng)文體系以及內(nèi)容審核機制，才能激勵讀者始終愿意站在正版的一側(cè)?！?/p>