歌爾股份罕見閃崩跌停，有一種說法是受到了一則利空傳聞的影響。不過，隨后公司在投資者互動(dòng)平臺(tái)進(jìn)行了澄清。那么，類似這樣的情況，股民是應(yīng)該相信傳聞還是相信公司?

作為績優(yōu)藍(lán)籌股的代表，歌爾股份罕見閃崩跌停，令投資者一頭霧水。有消息稱，歌爾股份大跌或主要受Meta將歌爾股份的訂單砍掉10%的傳聞?dòng)绊?。不過在當(dāng)日午間，歌爾股份就在投資者互動(dòng)平臺(tái)回應(yīng)稱，針對網(wǎng)絡(luò)傳言請注意甄別真?zhèn)?，公司生產(chǎn)經(jīng)營情況一切正常，目前也沒有計(jì)劃調(diào)整已公告的業(yè)績預(yù)報(bào)。

雖然歌爾股份閃崩跌停的具體原因無從得知，但能讓超過1100億元市值的歌爾股份閃崩跌停，絕非普通散戶能做到的。也就是說，制造閃崩的元兇，應(yīng)該是有大型投資者出逃，而且可能出逃的成交量還不小。

如此看來，就可能涉及到機(jī)構(gòu)調(diào)倉換股?？紤]到歌爾股份持股中主要以機(jī)構(gòu)投資者為主，出現(xiàn)日常的調(diào)倉換股也很正常。但即便是調(diào)倉換股，也不會(huì)出現(xiàn)如此極端的行情。畢竟對于歌爾股份而言，機(jī)構(gòu)投資者進(jìn)進(jìn)出出是常態(tài)，即便有機(jī)構(gòu)要走，也會(huì)有新的機(jī)構(gòu)接盤，不至于出現(xiàn)賣盤大比例碾壓買盤而閃崩跌停的情況。因此，歌爾股份的閃崩就顯得有些不太正常，并非機(jī)構(gòu)普通的調(diào)倉換股能解釋得通。

那么還剩下兩個(gè)可能，一是公司有利空，被少數(shù)人提前知曉;二是公司沒利空，有人刻意造謠打壓股價(jià)。

從市場看，傳言引發(fā)股價(jià)跌停，但公司說，一切正常。那么投資者應(yīng)該信誰?如果公司說的是真話，那么就是有人刻意造謠打壓歌爾股份的股價(jià);反之如果公司說謊了，那么就是有人提前獲知了尚未公告的利空消息。這就是剩下的兩種可能性，而其中的差異在于，到底傳言是真的還是公司說的是真的。

如果股民選擇相信傳聞，那么就需要在第一時(shí)間止損;如果選擇相信歌爾股份，那么就要堅(jiān)定持股信心，激進(jìn)的投資者可能會(huì)選擇低位補(bǔ)倉。

但無論投資者做出哪種選擇，都可能面臨一定的風(fēng)險(xiǎn)?，F(xiàn)在的關(guān)鍵問題是，在股價(jià)已經(jīng)跌停的時(shí)候，投資者要怎么操作才能盡可能避免損失。從本欄的角度看，傳言說砍單10%，這對于股價(jià)的影響會(huì)存在，但不是致命性的，所以如果股價(jià)在跌停之后繼續(xù)大幅低開，投資者沒有必要跟隨殺跌，畢竟如果真是公司說謊，那么投資者還有索賠的可能性，但如果低位割肉后股價(jià)反彈，投資者真的是沒處索賠。

而如果股價(jià)在跌停之后有所回升，且投資者搞不清楚誰說的是真話，那么還是要適當(dāng)調(diào)整持倉比例，如果持倉過重，還是應(yīng)該逢高減倉，畢竟萬一股價(jià)再度承壓，投資者將會(huì)非常難受。