圖 / 圖蟲
幣圈再出現(xiàn)“流血”事件,這回卻有點(diǎn)離奇。
2000萬個(gè)OP幣遭洗劫
據(jù)中國證券報(bào)報(bào)道,6月9日,以太坊擴(kuò)容網(wǎng)絡(luò)項(xiàng)目Optimism團(tuán)隊(duì)在社交媒體上公布,由于與虛擬貨幣做市商Wintermute合作過程中出現(xiàn)溝通與技術(shù)失誤,有價(jià)值超3500萬美元(約合人民幣2.3億元)的2000萬枚OP幣被黑客洗劫一空。
但沒過幾天,大部分被盜OP幣又被還了回來,盜竊者還留下了一段耐人尋味的話。
5月27日,Optimism團(tuán)隊(duì)向做市商Wintermute的區(qū)塊鏈合約地址轉(zhuǎn)賬2000萬枚OP幣。Wintermint方面稱,這些OP幣將用于在中心化交易所上市時(shí)提供流動(dòng)性。然而,在這一過程中,Wintermute卻給Optimism團(tuán)隊(duì)提供了錯(cuò)誤的收幣錢包地址,導(dǎo)致黑客有機(jī)可乘。
黑客攻擊了系統(tǒng),并搶先一步將2000萬個(gè)OP幣使用不同的初始化參數(shù)部署在自己的錢包中。6月5日,黑客將其中100萬個(gè)OP幣兌換成720.7個(gè)以太坊進(jìn)行拋售。其余的1900萬個(gè)OP幣仍存放在自己的錢包中。
6月9日,Optimism與Wintermute發(fā)布公告,向投資者披露了這起2000萬OP幣意外失竊的事件。Wintermute方面稱,這件事自己承擔(dān)100%全責(zé),并表示將通過相應(yīng)措施追蹤漏洞利用者,以追回丟失的2000萬個(gè)OP幣。
這一突發(fā)事件讓恐慌情緒在投資者中快速蔓延,OP幣價(jià)格迅速跳水。
然而,離奇的事發(fā)生了。
就在失竊公告發(fā)出后不久,黑客再次轉(zhuǎn)出100萬個(gè)OP幣,直接轉(zhuǎn)賬給以太坊創(chuàng)始人Vitalik Buterin。黑客還給他留言稱,“你好,Vitalik,我相信你,只是想知道你對(duì)此事的看法?!?/p>
截至11日晚23時(shí),黑客所盜的2000萬個(gè)OP幣除其中100萬個(gè)被拋售外,其余1900萬個(gè)已全部歸還Optimism項(xiàng)目方。
業(yè)內(nèi)人士分析稱,本次盜幣事件是由于交易重放、版本漏洞以及主鏈和側(cè)鏈交易簽名驗(yàn)證等綜合因素造成的。另外,做市商的反應(yīng)不及時(shí)、對(duì)合約管理不嚴(yán)格也給了黑客可乘之機(jī)。
“天王級(jí)”項(xiàng)目上線至今暴跌70%
OP幣由Optimism團(tuán)隊(duì)發(fā)行,一出場(chǎng)就被封為幣圈“天王級(jí)”項(xiàng)目,因?yàn)樗欢缺徽J(rèn)為是解決以太坊區(qū)塊鏈擴(kuò)容難題的最可靠方法。
去年2月,Optimism獲得美國風(fēng)險(xiǎn)投資a16z公司2500萬美元的A輪融資。今年3月,Optimism又以16.5億美元估值完成1.5億美元B輪融資。
OP幣于6月1日登陸各大交易所。然而,自上線以來幣價(jià)一路下跌,從最高點(diǎn)2.6美元跌至如今的0.78美元,暴跌達(dá)70%。
圖/火幣
據(jù)中國證券報(bào)報(bào)道,一位持有OP幣的投資者表示,OP幣的擴(kuò)容概念之前熱度很高,吸引不少人上車。但是OP幣上線后卻淪為“韭菜”屠宰場(chǎng)。這次盜幣事件更是讓OP幣賴以生存的信任體系遭到毀滅性破壞。
虛擬貨幣被盜頻發(fā)
5月5日,北京法院審判信息網(wǎng)披露了一份刑事訴訟案件判決文書,案涉價(jià)值5000萬元的虛擬貨幣被盜,包括泰達(dá)幣、以太幣、比特幣。
最終,北京市朝陽區(qū)人民法院(下稱“朝陽法院”)否定了辯護(hù)人提出的構(gòu)成破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪的辯護(hù)意見,支持了北京市朝陽區(qū)人民檢察院(下稱“朝陽檢察院”)的指控,裁定被告犯盜竊罪,判處有期徒刑12年,罰金20萬元,剝奪政治權(quán)利2年。
【資料圖】
盜竊者入侵平臺(tái)系統(tǒng)
據(jù)裁判文書顯示,2019年年初,而立之年的凌月生(化名)在廣東省云浮市云城區(qū)某暫住地處于無業(yè)狀態(tài),小學(xué)文化的他想著通過手機(jī)“薅羊毛”,便在百度上搜索如何破解網(wǎng)絡(luò)請(qǐng)求包和入侵計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的教學(xué)。
之后,凌月生發(fā)現(xiàn)了一個(gè)篡改網(wǎng)絡(luò)請(qǐng)求包內(nèi)數(shù)據(jù)的辦法,還將這個(gè)辦法告訴了同住的老鄉(xiāng)凌士山(化名),凌士山也是小學(xué)文化。從那時(shí)起,兩人就一直嘗試入侵北京某信息技術(shù)公司服務(wù)維護(hù)的某數(shù)字資產(chǎn)交易平臺(tái)系統(tǒng)。
2020年10月份,凌士山在使用凌月生賬號(hào)時(shí)發(fā)現(xiàn)了該系統(tǒng)的劃轉(zhuǎn)漏洞,通過一個(gè)抓包軟件在該平臺(tái)上抓取數(shù)據(jù),然后手動(dòng)將抓取的數(shù)據(jù)開頭添加“-”號(hào)發(fā)送至平臺(tái),就可以看到自己在平臺(tái)的錢包賬戶內(nèi)的虛擬貨幣增加。
僅16日凌晨2點(diǎn)到5點(diǎn)15分期間,兩人總計(jì)盜取泰達(dá)幣62萬個(gè),以太幣12687.9956個(gè)、比特幣149.99627927個(gè)。凌月生將盜取的虛擬幣的私鑰藏起,兩人總計(jì)變現(xiàn)了約200萬元人民幣,用于購買寶馬車等支出。
據(jù)上述信息技術(shù)公司法定代表人田某證言,16日早上9點(diǎn),公司平臺(tái)維護(hù)人員才發(fā)現(xiàn)其所服務(wù)的平臺(tái)發(fā)生異常大額提現(xiàn)情況。
2020年10月21日,公安機(jī)關(guān)將凌月生和凌士山抓獲歸案,次日被刑事拘留。最終,法院分別判決被告凌月生和凌士山犯盜竊罪,判處有期徒刑12年,罰金20萬元,剝奪政治權(quán)利2年,繼續(xù)追繳違法所得。
涉比特幣判決年增近千件
據(jù)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道此前報(bào)道,在裁判文書網(wǎng)以“比特幣”為關(guān)鍵詞搜索發(fā)現(xiàn),截至4月20日,相關(guān)判決已達(dá)2969篇。
整體來看,相關(guān)判決呈逐年增長(zhǎng)的趨勢(shì),2014年判決數(shù)量最少,僅11件;2020年判決數(shù)量最多,達(dá)993件??紤]到案件審理周期長(zhǎng)、披露延遲等因素,2021年的判決或未完全披露,但也已達(dá)765件。
從審判程序來看,涉及的刑事判決有1355件,盜竊罪數(shù)量居首,其他罪名包括集資詐騙罪,詐騙罪,非法吸收公眾存款罪,敲詐勒索罪,組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪等。
值得關(guān)注的是,在刑事案件中對(duì)于盜竊比特幣的行為認(rèn)定上,亦出現(xiàn)了分歧。北京大成律師事務(wù)所合伙人、中國銀行法學(xué)研究會(huì)理事肖颯2021年接受媒體采訪時(shí)表示,竊取比特幣類案件,目前大量存在,從刑事判決情況看,竊取比特幣的刑法定性主要有兩種觀點(diǎn):一種是將比特幣認(rèn)定為財(cái)產(chǎn),符合刑法盜竊罪構(gòu)成要件的,構(gòu)成盜竊罪;另一種是認(rèn)為比特幣是一種數(shù)據(jù),竊取比特幣構(gòu)成非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪。
經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào):炒作虛擬貨幣終將一場(chǎng)空
就在5月中旬,虛擬貨幣市場(chǎng)遭遇一場(chǎng)“大洗劫”,“幣圈崩了”一度登上熱搜。
首先是有“幣圈茅臺(tái)”之稱的LUNA幣狂瀉逾99%,自5月11日起,從30美元上方,跌至5月14晚間的0.0003美元左右,近乎歸零。比特幣、以太坊等虛擬貨幣也接連暴跌,5月12日,比特幣由3.2萬美元左右跌破2.7萬美元。
一向被幣圈人士鼓吹為“數(shù)字黃金”“避險(xiǎn)資產(chǎn)”的虛擬貨幣,再次用實(shí)際行動(dòng)證明自身的高風(fēng)險(xiǎn)、“大泡沫”。
暴跌主要與美聯(lián)儲(chǔ)加息有關(guān)。虛擬貨幣價(jià)格極易受流動(dòng)性影響,在流動(dòng)性寬松的市場(chǎng)環(huán)境下,投機(jī)炒作盛行,推動(dòng)幣值水漲船高,而一旦市場(chǎng)環(huán)境轉(zhuǎn)變,行情往往急轉(zhuǎn)直下。今年以來,美聯(lián)儲(chǔ)啟動(dòng)加息周期,全球流動(dòng)性收緊,對(duì)資金面和市場(chǎng)情緒帶來利空影響,虛擬貨幣首當(dāng)其沖。
暴漲暴跌是虛擬貨幣的一貫表現(xiàn)。虛擬貨幣沒有實(shí)際價(jià)值支撐,價(jià)格極易被操縱,監(jiān)管方向的變化、幾個(gè)投資巨鱷的買賣等就能導(dǎo)致幣值劇烈波動(dòng),引發(fā)大量拋售。
在我國監(jiān)管部門筑牢防火墻的努力下,有效阻隔了虛擬貨幣風(fēng)險(xiǎn)在國內(nèi)的傳導(dǎo)。去年以來,央行等部門出臺(tái)一系列措施,禁止金融機(jī)構(gòu)開展和參與虛擬貨幣相關(guān)業(yè)務(wù)、清理取締境內(nèi)虛擬貨幣交易平臺(tái)、加大核查整治“挖礦”力度等,全方位澆滅虛擬貨幣炒作“虛火”,給投資者的錢袋子裝上“保護(hù)鎖”。此次虛擬貨幣慘遭“血洗”,再次證明我國監(jiān)管部門的行動(dòng)果斷有力、及時(shí)必要。
需要強(qiáng)調(diào)的是,在我國,虛擬貨幣交易不受法律保護(hù)。去年9月,10部門發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風(fēng)險(xiǎn)的通知》,明確任何法人、非法人組織和自然人投資虛擬貨幣及相關(guān)衍生品,違背公序良俗的,相關(guān)民事法律行為無效,由此引發(fā)的損失由其自行承擔(dān);涉嫌破壞金融秩序、危害金融安全的,由相關(guān)部門依法查處。這意味著,投資者貿(mào)然“入圈”,自負(fù)虧損不說,還很可能觸碰法律紅線。
對(duì)于一個(gè)投資標(biāo)的而言,若空有投機(jī)炒作熱度,缺乏實(shí)際廣泛應(yīng)用場(chǎng)景,是沒有發(fā)展前景的。投資者應(yīng)保持理性,及時(shí)掐滅抄底以及一夜暴富的貪念,遠(yuǎn)離相關(guān)交易炒作活動(dòng),否則很可能“幣去財(cái)空”。
來 源 | 21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道(記者:朱英子)、中國證券報(bào)(記者:鄭雅爍)、經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)