融鈺集團(tuán)半年凈利暴跌886%：簽100億項(xiàng)目遇假央企 起訴獲賠8萬

已連虧2個(gè)季度。

近日，融鈺集團(tuán)股份有限公司(以下簡稱“融鈺集團(tuán)”)發(fā)布2019年半年報(bào)。報(bào)告期內(nèi)，公司實(shí)現(xiàn)營收6762.80萬元，較上年同期下滑60.10%;實(shí)現(xiàn)歸母凈利潤-1470.28萬元，同比驟降885.92%。

融鈺集團(tuán)始創(chuàng)于1986年，于2008年完成股份制改造，2011年10月在深交所掛牌上市。集團(tuán)現(xiàn)有員工700余人，擁有七家子公司和兩家參股公司，涉足實(shí)業(yè)、創(chuàng)新科技和金融服務(wù)三大業(yè)務(wù)板塊，業(yè)務(wù)涵蓋電氣設(shè)備、征信大數(shù)據(jù)、商業(yè)銀行、商業(yè)保理、融資租賃等領(lǐng)域。

2018年7月，融鈺集團(tuán)宣稱，擬引入中核國財(cái)投資集團(tuán)有限公司(以下簡稱“中核國財(cái)”)作為戰(zhàn)略股東，共同打造規(guī)模50億至100億元人民幣的基金投資平臺(tái)。然而很快，中核國財(cái)?shù)?ldquo;假央企”身份遭到曝光，該事件也成為彼時(shí)市場關(guān)鍵焦點(diǎn)。

一個(gè)月后，融鈺集團(tuán)向中核國財(cái)提起訴訟。北京市第四中級(jí)人民法院(以下簡稱“北京四中院”)于近日送達(dá)的《民事判決書》顯示，中核國財(cái)?shù)男袨橐褬?gòu)成欺詐，雙方簽訂的合作協(xié)議應(yīng)予撤銷。被告中核國財(cái)于判決書生效后需給付原告融鈺集團(tuán)律師費(fèi)8萬元，除此外，北京四中院駁回了融鈺集團(tuán)的其他訴訟請(qǐng)求。

東方財(cái)富Choice數(shù)據(jù)顯示，自2019年一季度以來，融鈺集團(tuán)已連續(xù)兩個(gè)季度未能實(shí)現(xiàn)盈利，自公司上市以來尚屬首次。融鈺集團(tuán)董秘辦相關(guān)人士對(duì)時(shí)間財(cái)經(jīng)表示，“公司業(yè)績何時(shí)好轉(zhuǎn)現(xiàn)在還不太好說，半年報(bào)才剛披露出來”。

營收暴跌六成

2019年半年報(bào)顯示，報(bào)告期內(nèi)，融鈺集團(tuán)實(shí)現(xiàn)營收6762.80萬元，同比下降60.10%;融鈺集團(tuán)表示，下跌原因系“受宏觀經(jīng)濟(jì)影響，公司各板塊營業(yè)收入較上年同期減少”。

截圖來源：融鈺集團(tuán)2019年半年報(bào)

其中，公司電氣開關(guān)業(yè)務(wù)營業(yè)收入較上年同期減少42.64%，主要原因在于，高低壓開關(guān)柜產(chǎn)品銷售收入下滑比例較大，主要受客戶的規(guī)模、類型、性質(zhì)以及貨款支付等諸多方面因素影響;其次，由于環(huán)保原因和毛利率較低等因素，公司于2019年不再從事護(hù)欄產(chǎn)品銷售導(dǎo)致整體銷售額度降低;再次，受整體制造業(yè)經(jīng)濟(jì)下行的震蕩影響，尤其在公司主導(dǎo)行業(yè)鋼鐵、冶 金等行業(yè)，表現(xiàn)尤為明顯。

融鈺集團(tuán)另一項(xiàng)重要業(yè)務(wù)為軟件開發(fā)，報(bào)告期內(nèi)營收亦同比下跌21.01%，毛利率降6.69個(gè)百分點(diǎn)，但仍高達(dá)83.87%;報(bào)告期內(nèi)，公司金融服務(wù)業(yè)務(wù)營業(yè)收入較上年同期減少41.59%，主要原因系：受宏觀金融環(huán)境影響，報(bào)告期內(nèi)公司保理業(yè)務(wù)維持原有存量業(yè)務(wù)，未拓展新增業(yè)務(wù)。

值得一提的是，融鈺集團(tuán)持有撫順銀行股份有限公司(以下簡稱“撫順銀行”)9.28%股權(quán)，為后者第一大股東。根據(jù)相關(guān)決議，融鈺集團(tuán)在撫順銀行董事會(huì)中取得一個(gè)董事席位，擁有財(cái)務(wù)和經(jīng)營政策參與決策的權(quán)力。按照權(quán)益法進(jìn)行核算，今年上半年融鈺集團(tuán)從撫順銀行獲取投資收益2849.74萬元，在利潤總額中的占比高達(dá)238.37%。

截圖來源：融鈺集團(tuán)2019年半年報(bào)

債務(wù)方面，報(bào)告期內(nèi)，融鈺集團(tuán)負(fù)債合計(jì)4.83億元，其中短期借款1.3億元。2019年6月，融鈺集團(tuán)董事會(huì)通過議案，同意向中融國際信托有限公司申請(qǐng)信托貸款展期，申請(qǐng)展期金額為人民幣1.3億元，展期期限為12個(gè)月，公司全資子公司吉林永大電氣開關(guān)有限公司及北京融鈺科技有限公司提供抵押擔(dān)保。

獲賠8萬元

2018年7月，融鈺集團(tuán)披露《關(guān)于與中核國財(cái)投資集團(tuán)有限公司簽署戰(zhàn)略合作協(xié)議的公告》，稱集團(tuán)擬引入中核國財(cái)作為戰(zhàn)略股東，雙方三年內(nèi)擬共同打造規(guī)模50億至100億元人民幣的基金投資平臺(tái)，打造央民合作新平臺(tái)。

公告還表示，“融鈺集團(tuán)為國務(wù)院國資委下屬中核工業(yè)集團(tuán)有限公司(以下簡稱“國資中核集團(tuán)”)的合格供應(yīng)商”，并對(duì)“國資中核集團(tuán)”的基本情況進(jìn)行了介紹。然而，融鈺集團(tuán)并未對(duì)中核國財(cái)是否為央企身份進(jìn)行核實(shí)，也未說明中核國財(cái)與“國資中核集團(tuán)”之間的關(guān)系。

7月18日，融鈺集團(tuán)披露《關(guān)于深圳證券交易所關(guān)注函的回復(fù)公告》，稱中核國財(cái)母公司為深圳中核集團(tuán)有限公司(以下簡稱“深圳中核(香港)”，注冊地在香港)，但無法確認(rèn)中核國財(cái)?shù)漠a(chǎn)權(quán)及控制關(guān)系，因此無法確認(rèn)其是否與央企存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。

隨后，國資中核集團(tuán)下屬企業(yè)深圳中核集團(tuán)有限公司(以下簡稱“深圳中核”，注冊地在深圳)在官網(wǎng)發(fā)表聲明，表示其與深圳中核(香港)、中核國財(cái)不存在任何法律關(guān)系。

7月31日，融鈺集團(tuán)披露《關(guān)于深圳證券交易所關(guān)注函的回復(fù)公告》及獨(dú)立董事意見等相關(guān)文件稱，中核國財(cái)與國資中核集團(tuán)不存在關(guān)系，也無證據(jù)表明中核國財(cái)屬于其他央企。公告同時(shí)披露，融鈺集團(tuán)在戰(zhàn)略合作協(xié)議中提及“公司為國資中核集團(tuán)的合格供應(yīng)商”，并著重介紹國資中核集團(tuán)的原因“僅是對(duì)公司具有相關(guān)國資企業(yè)供應(yīng)商資質(zhì)的確認(rèn)”。

深交所調(diào)查發(fā)現(xiàn)，融鈺集團(tuán)在簽訂上述協(xié)議前未取得必要的書面證明文件來確認(rèn)中核國財(cái)?shù)难肫蟊尘埃阝暭瘓F(tuán)在公告中不僅未進(jìn)行必要的說明和提示，反而強(qiáng)調(diào)上市公司為國資中核集團(tuán)的合格供應(yīng)商，并對(duì)“國資中核集團(tuán)”做重點(diǎn)介紹。

此外，融鈺集團(tuán)還稱上述合作是“打造央民合作新平臺(tái)”。深交所認(rèn)為，融鈺集團(tuán)所披露信息不真實(shí)、不準(zhǔn)確，相關(guān)公告披露后，公司股價(jià)出現(xiàn)快漲快跌情形。依據(jù)《股票上市規(guī)則》相關(guān)規(guī)定，深交所對(duì)融鈺集團(tuán)給予公開譴責(zé)處分，對(duì)融鈺集團(tuán)董事長尹宏偉、總經(jīng)理江平給予公開譴責(zé)的處分。

融鈺集團(tuán)認(rèn)為，中核國財(cái)虛構(gòu)國有企業(yè)身份，給公司造成極其重大不利影響，嚴(yán)重影響了上市公司的聲譽(yù)，使公司面臨監(jiān)管處罰風(fēng)險(xiǎn)。中核國財(cái)虛構(gòu)國有企業(yè)身份，致使融鈺集團(tuán)在違背真實(shí)意思表示的情況下簽訂協(xié)議，存在欺詐行為。

截圖來源：融鈺集團(tuán)公告

根據(jù)《民事判決書》，北京四中院認(rèn)定中核國財(cái)?shù)男袨闃?gòu)成欺詐，雙方簽訂的合作協(xié)議應(yīng)予撤銷。被告中核國財(cái)于判決書生效后十日內(nèi)給付原告融鈺集團(tuán)律師費(fèi)8萬元;此外，駁回融鈺集團(tuán)的其他訴訟請(qǐng)求。

北京京安律師事務(wù)所張?jiān)綄?duì)時(shí)間財(cái)經(jīng)表示，民事訴訟中法官僅以當(dāng)事人的請(qǐng)求為限去裁判，這個(gè)案件里原告訴請(qǐng)中沒有要求賠償損失這一項(xiàng)，所以法院不會(huì)對(duì)訴請(qǐng)之外的損失進(jìn)行裁判。融鈺集團(tuán)會(huì)對(duì)該起案件繼續(xù)上訴嗎?該公司董秘辦相關(guān)人士對(duì)時(shí)間財(cái)經(jīng)表示，“以后續(xù)公告為準(zhǔn)”。