時(shí)值年末，關(guān)于書(shū)的話(huà)題突然火了起來(lái)。起先是多家媒體關(guān)于“網(wǎng)紅書(shū)店”的爭(zhēng)論，把它們直接與“浮躁”“膚淺”的標(biāo)簽聯(lián)系起來(lái)，認(rèn)為“這些書(shū)店是給游客拍照的，本末倒置，環(huán)境雖美但也嘈雜，干擾太多，不適宜讀書(shū)”。此后，又有媒體刊文提問(wèn)：2019年馬上就要過(guò)去了，你讀了幾本書(shū)?

的確，自從有了手機(jī)、電腦、平板，有了微博、微信、短視頻，我們就有了更多的碎片式消遣和娛樂(lè)方式，讓大家成了地鐵上、公交車(chē)上、飯桌上的低頭族，更沒(méi)有足夠的興趣走進(jìn)書(shū)店。也許有人說(shuō)，如今的電子閱讀已經(jīng)逐漸取代了紙質(zhì)閱讀，愛(ài)“玩手機(jī)”不代表大家不看書(shū)。但有研究發(fā)現(xiàn)，讀印刷版書(shū)籍時(shí)，雖然對(duì)內(nèi)容的理解程度和獲取信息的數(shù)量并不比讀電子書(shū)時(shí)更多，但人們更加專(zhuān)注，也更想閱讀。美國(guó)歷史學(xué)家利婭·普里斯就曾比喻道，讀印刷版和電子書(shū)的差別，就像你在快餐店用塑料刀叉就餐和你在昂貴的餐廳用銀叉就餐，吃飯的速度、談話(huà)和餐桌上的風(fēng)度不一樣。

說(shuō)到這我們不妨想一想，“碎片化閱讀”和“網(wǎng)紅書(shū)店”，不都是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的產(chǎn)物嗎?而“網(wǎng)紅書(shū)店”的興起，不恰恰又把人們吸引回了書(shū)店嗎?如今，“網(wǎng)紅”一詞也許讓人覺(jué)得浮躁、膚淺，但如果能以“網(wǎng)紅”的名頭和“顏值”帶來(lái)更多打卡者，再通過(guò)更多優(yōu)質(zhì)服務(wù)進(jìn)而引導(dǎo)閱讀成為習(xí)慣、讓文化融入生活，實(shí)現(xiàn)從對(duì)書(shū)店“顏值”的打卡，轉(zhuǎn)變?yōu)閷?duì)各類(lèi)閱讀活動(dòng)的打卡，豈不善莫大焉?對(duì)于書(shū)店的“網(wǎng)紅化”，沒(méi)必要批判其離經(jīng)叛道。