近日，長(zhǎng)沙市民嚴(yán)先生投訴稱，自己在中南汽車世界大有名車館花43萬(wàn)購(gòu)買了一臺(tái)精品車況路虎攬運(yùn)，但事后發(fā)現(xiàn)竟是泡水全損車，曾全額理賠58.5萬(wàn)。嚴(yán)先生一怒之下將商家告上了法院。

43萬(wàn)購(gòu)買精品路虎攬運(yùn)

竟是泡水全損車

【資料圖】

“我43萬(wàn)買了一個(gè)理賠了58萬(wàn)5的車，對(duì)車進(jìn)行了檢測(cè)，結(jié)果就是水淹車，2019年8月份，這臺(tái)車一次性理賠了58萬(wàn)5，保險(xiǎn)記錄上是全損車，就是整臺(tái)車等于是報(bào)廢了。”嚴(yán)先生告訴記者，自己于2020年7月2日在長(zhǎng)沙大有國(guó)際名車館購(gòu)買了一臺(tái)路虎攬運(yùn)，商家承諾：精品車況、無(wú)水泡無(wú)火燒。

△二手車銷售合同上寫明賣方保證車輛無(wú)水泡、火燒事故

2022年，嚴(yán)先生駕駛該車在高速上行駛時(shí)發(fā)生了故障。

“2022年4月2日車子在高速上突然熄火，無(wú)法啟動(dòng)，隨后我將車拖到了修理廠，修理廠告訴我這是一臺(tái)泡水車。”嚴(yán)先生隨后對(duì)該車進(jìn)行了檢測(cè)，并調(diào)取了該車此前保險(xiǎn)記錄，結(jié)果讓他大吃一驚。

“我找到第三方機(jī)構(gòu)查博士對(duì)車輛進(jìn)行檢測(cè)，檢測(cè)結(jié)果是水淹車。之后我調(diào)取這臺(tái)車的出險(xiǎn)記錄，顯示水淹記錄，2019年8月，這臺(tái)車已賠了58萬(wàn)5，記錄是全損車，打包錄入?！眹?yán)先生表示。

△當(dāng)事人提供理賠記錄

法院判決退還車款、支付維修費(fèi)用

商家拒不執(zhí)行

憤怒的嚴(yán)先生一紙?jiān)V狀將商家告上了法院。

2022年12月19日，長(zhǎng)沙縣人民法院做出一審判決，判決長(zhǎng)沙縣大有二手車有限公司返還嚴(yán)先生43萬(wàn)元購(gòu)車款、支付4萬(wàn)元維修費(fèi)用，嚴(yán)先生也應(yīng)將車輛及相關(guān)物品返還。

△當(dāng)事人提供判決書

“直到今天，對(duì)方一直都不履行。我溝通過(guò)兩次，法院判決之后給他們法人打過(guò)電話，態(tài)度很不好，就說(shuō)找我的律師，就掛了。”嚴(yán)先生說(shuō)。

記者隨后找到涉事二手車行當(dāng)時(shí)的銷售員胡某。胡某稱，自己只負(fù)責(zé)賣車，不知道車源是哪里，在銷售此車時(shí)她對(duì)車輛泡水一事并不知情。

記者隨后又找到該車行相關(guān)負(fù)責(zé)人。

“以前查記錄沒那么完全，說(shuō)實(shí)話，誰(shuí)都避免不了，現(xiàn)在是所有記錄都查得到。我們當(dāng)時(shí)查記錄沒查出來(lái)這是個(gè)泡水車，車是外地同行手上收過(guò)來(lái)的。法院判的我們認(rèn)，我們的律師已經(jīng)跟他的律師溝通了，要他把車子拖過(guò)來(lái)。”長(zhǎng)沙大友國(guó)際名車館相關(guān)負(fù)責(zé)人吳先生稱，他們對(duì)該車是泡水車一事并不知情，因此并不屬于欺騙消費(fèi)者。

檢測(cè)機(jī)構(gòu)前后評(píng)估結(jié)果不一樣

“包括他的理賠記錄、維修記錄在2020年都查不出來(lái)，21年、22年全部聯(lián)網(wǎng)之后才能夠查出那個(gè)記錄，如果能查到，我就不會(huì)收這個(gè)車。”吳先生還透露，嚴(yán)先生購(gòu)車時(shí)，也曾下單第三方平臺(tái)查博士做過(guò)檢測(cè)，檢測(cè)結(jié)果顯示是精品車，無(wú)水泡。

“買之前做過(guò)一次檢測(cè)，結(jié)果是精品車，但是報(bào)告現(xiàn)在已經(jīng)找不到了。”嚴(yán)先生表示。

雖然買車前的檢測(cè)報(bào)告已經(jīng)丟失，但根據(jù)法院判決書顯示，法院查明，嚴(yán)先生在2020年6月27日向查博士下單檢測(cè)查詢報(bào)告，檢測(cè)報(bào)告結(jié)論為該車非事故、非水泡、非火燒。但這與查博士于2022年4月6號(hào)出具的檢測(cè)報(bào)告結(jié)果不相符。

△當(dāng)事人提供查博士檢測(cè)結(jié)果

為何前后兩份檢測(cè)報(bào)告結(jié)論完全相反呢？記者隨后找到了查博士核實(shí)情況。

“我們需要進(jìn)行后臺(tái)的核實(shí)，檢測(cè)報(bào)告的情況肯定會(huì)有一個(gè)過(guò)程，在這個(gè)過(guò)程中我們會(huì)跟消費(fèi)者保持密切聯(lián)系，最終結(jié)果會(huì)及時(shí)向消費(fèi)者反饋?！辈椴┦肯嚓P(guān)負(fù)責(zé)人表示，為何會(huì)出示兩份結(jié)論完全不同的檢測(cè)報(bào)告，目前還不清楚，需要向總部反映后核查情況。

目前，嚴(yán)先生已向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，法院已受理。

來(lái)源：政法頻道