題:房企商票逾期快速增加勢頭得到遏制
作者 房玲 克而瑞研究中心企業(yè)研究總監(jiān)
陳家鳳 克而瑞研究中心研究員
(資料圖片)
近日,上海票交所公布的《截至2022年12月31日的持續(xù)逾期名單》顯示,存在商票逾期現(xiàn)象的房地產項目公司數(shù)量從11月的3300個增至12月的3322個,環(huán)比增長0.67%,環(huán)比增速較上月減少1個百分點,占全部商票逾期企業(yè)的比重環(huán)比減少1個百分點至68%。
數(shù)據(jù)表明,隨著多重房地產融資松綁政策落地,監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示,未出險房企短期流動性得到稍許緩解,而11月、12月,兩個月的房企商票逾期現(xiàn)象也呈現(xiàn)趨緩態(tài)勢。
11-12月房企商票逾期有所緩解
從商票逾期存量來看,據(jù)克而瑞研究監(jiān)測,12月商票逾期名單中,房地產項目公司數(shù)量高達3322個,存在商票逾期現(xiàn)象的房企集團主體數(shù)量從11月的297家升至12月的312家,基本延續(xù)了前期增長趨勢,銷售低迷和各方信心不足使房企主體流動性壓力仍舊持續(xù)。
從312家發(fā)生商票逾期的房企集團開發(fā)商規(guī)模梯隊來看,TOP10、TOP11-30、TOP31-50、TOP51-100、TOP101-200、TOP200+梯隊中分別有2家、10家、9家、12家、23家和256家房企出現(xiàn)了商票逾期現(xiàn)象。
本月TOP200逾期房企數(shù)量基本維持前期水平,TOP11-30、TOP101-200發(fā)生逾期數(shù)量分別環(huán)比增長2家和1家,但均已還清,月末逾期余額清零,我們預估可能緣于系統(tǒng)或者結算等客觀因素導致技術性逾期,對信用的負面影響相對較少,而其余梯隊房企逾期數(shù)量與前期持平,多數(shù)是已出險房企。
12月,TOP50梯隊的21家逾期房企主體共涉及旗下2223個項目公司(11月為2217個)發(fā)生商票未支付,環(huán)比增速持續(xù)降至0.27%,是6月以來環(huán)比增速最小的月份,占到票交所披露所有逾期項目公司的66.9%,規(guī)模房企商票延續(xù)了前期集中逾期態(tài)勢,但逾期規(guī)模增長較前期有所下降。
2022年12月,商票逾期項目公司數(shù)量超100個的房企集團數(shù)量維持上月的6家,全是已出險房企,發(fā)生商票逾期項目公司合計1793個,占到全部規(guī)模的54%,是商票信用風險大面積暴雷的主力。
當前購房者、金融機構以及上游供應商對已出險房企交付、還款還債信心降至“冰點”的情況下,出險房企資產負債表延續(xù)了惡化趨勢,信用鏈條承受巨大挑戰(zhàn)。
受此影響,從房企梯隊表現(xiàn)來看,TOP11-50是商票信用風險集中暴露的主要企業(yè)梯隊,2022年8-9月,商票逾期攀升幅度最顯著階段主要是由于恒大商票逾期蔓延導致,進入10月后,房地產行業(yè)的整體變化趨緩。
新增商票逾期呈下滑趨勢
從商票逾期增量來看,新增逾期房企數(shù)量從2022年8月以來逐月下滑,進入11月以后,新增商票逾期數(shù)量開始穩(wěn)定,12月較上月新增逾期項目公司229個,環(huán)比減少2.1%,11月、12月兩月的商票逾期凈增長明顯改善。
近階段,房企商票逾期主體和規(guī)模均有所放緩,有部分原因或源于11月以來政策轉變?yōu)椤熬软椖俊⒕确科蟛⒋妗保谐雠_多項房企融資松綁政策,未出險房企短期流動性得到緩解,使商票逾期快速增長的趨勢被打斷。
克而瑞數(shù)據(jù)顯示,2022年12月,100家典型房企的融資總量為1018億元,環(huán)比增加84.7%,同比增加33.4%,房企年內首次單月融資規(guī)模突破千億。從流動性受益主體來看,央企、國企發(fā)行規(guī)模顯著高于尚未出險的民營房企,民營房企中僅有龍湖、新城、美的置業(yè)、新希望和金輝等成功發(fā)行債券。當前,出險房企信用風險處置重點還在于化解存量項目爛尾風險,以及給予存量融資展期支持。
整體而言,隨著利好政策效應釋放,房企商票逾期呈現(xiàn)趨緩態(tài)勢。但從長期來看,房企融資環(huán)境修復只能階段性改善房企流動性風險,制約房企的根本原因仍在于信用危機下,各方信心受損以及居民購房意愿萎靡,只有以上兩大因素明顯改變,房企發(fā)展態(tài)勢才能得到根本扭轉。(中新經(jīng)緯APP)
本文由中新經(jīng)緯研究院選編,因選編產生的作品中新經(jīng)緯版權所有,未經(jīng)書面授權,任何單位及個人不得轉載、摘編或以其它方式使用。選編內容涉及的觀點僅代表原作者,不代表中新經(jīng)緯觀點。
責任編輯:李惠聰