近期,深圳“統(tǒng)租”城中村房源用作保租房事件引發(fā)市場熱議。
【資料圖】
位于深圳南山區(qū)西麗街道的白芒村,成為深圳此輪“統(tǒng)租”行動中涉及的城中村之一。據(jù)了解,由于低房租,該城中村房源吸引了大批在南山附近工廠等上班的打工一族承租。
在市場流傳的相關(guān)截圖中,一位白芒村村民透露,為了“統(tǒng)租”,深圳相關(guān)部門給出的租金很高,經(jīng)過各項的補(bǔ)貼疊加,租金回報可在15年左右回本,比其自己租出去的租金要高2倍以上。
由于改造成本較高,統(tǒng)組房未來租金是否會上漲,從而加劇部分人群支付租金的壓力?
對此,廣東省城規(guī)院住房政策研究中心首席研究員李宇嘉也發(fā)出疑問,“租金較低、配套還好的保租房,還有一定發(fā)展空間,但‘租金低,還能配套好’,這能實現(xiàn)嗎?可持續(xù)嗎?”
補(bǔ)缺龐大保障房需求
對于深圳此次展開的“統(tǒng)租”工作,國家高端智庫CDI研究院宋丁表示,為迎合深圳保障性住房中的保障性租賃住房發(fā)展的需要,深圳每年需要建設(shè)籌集大量的保障性住房,這對深圳來說存在較大壓力。
“如此大體量的保障房需求,不可能全部通過新建的方式去籌集,而在已有的商品房小區(qū)里去籌集,難度也非常大,因此擁有550萬套的城中村房源成為了補(bǔ)缺口的重要渠道之一?!彼味》Q。
據(jù)深圳業(yè)內(nèi)人士陳小斌介紹,深圳以往為滿足人才住房需求,曾整租過商品住宅小區(qū),但從城中村大量統(tǒng)租房源是今年才開始。
“深圳保障房建設(shè)壓力比較大,光靠新建和購買很難完成任務(wù),而租賃住房因為沒有太高的標(biāo)準(zhǔn),從城中村統(tǒng)租,當(dāng)然是見效最快,也能照顧到各方利益的方式?!标愋”筮M(jìn)一步表示。
據(jù)深圳官方6月5日透過微信公眾號深圳發(fā)布公布的數(shù)據(jù)顯示,2021-2027年深圳全市將累計新增建設(shè)籌集保障性住房100萬套(間),覆蓋約350萬-400萬人。預(yù)計到2035年,全市保障性住房覆蓋人群將達(dá)到約500萬人,約占全市常住人口的26%。
同時,今年深圳全市計劃通過城中村規(guī)?;焚|(zhì)化改造提升,籌集保障性住房5.2萬套(間),約占全市城中村租賃住房總量的1%。
此外,考慮城中村的差異性,深圳市規(guī)資部門綜合評估城中村區(qū)位、交通、規(guī)劃管控要求、資源稟賦等發(fā)展條件,將深圳市城中村整治提升劃分為綜合提升類、產(chǎn)業(yè)配套類、特色發(fā)展類、控制引導(dǎo)類和基本保障類等5類。其中,僅部分綜合提升類、產(chǎn)業(yè)配套類城中村涉及城中村保障性住房規(guī)?;焚|(zhì)化改造提升。其余類別均不涉及城中村保障性住房籌集。
“統(tǒng)租”房可持續(xù)嗎?
雖然“統(tǒng)租”房源能補(bǔ)缺深圳龐大的保障房需求,但是也引發(fā)了市場的一些擔(dān)憂,其中,升級改造后的租金是否上漲,成為擔(dān)憂問題之一。
深圳官方稱,“城中村是很多來深建設(shè)者包括低收入群體的落腳點,城中村保障性住房規(guī)?;焚|(zhì)化改造提升是我市保障性住房建設(shè)籌集渠道之一。實施城中村保障性住房規(guī)?;焚|(zhì)化改造提升的目的,就是要更好解決來深建設(shè)者住房問題,讓他們住上更高品質(zhì)、更加安全的房子?!?/p>
對于規(guī)模化品質(zhì)化改造提升后的城中村房源租金價格會不會上漲?深圳市住房建設(shè)局相關(guān)負(fù)責(zé)人稱,“城中村保障性住房規(guī)?;焚|(zhì)化改造提升由政府主導(dǎo)籌集,改造后的租金以不漲為原則,單套租金原則上與改造前基本持平,即便個別房源因改造成本高、投入較大、建筑結(jié)構(gòu)復(fù)雜,也必須嚴(yán)格控制成本、嚴(yán)格控制價格、嚴(yán)格加強(qiáng)價格監(jiān)督?!?/p>
不過,有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,“原有的城中村出租模式,是成本和租金最低的一種模式。一旦機(jī)構(gòu)或資金介入,考慮到改造、管理、投融資等成本,租金必然上漲。即便有政府補(bǔ)貼,也只是一時,不可能長期補(bǔ)下去。因為保租房是市場化運營的,政府補(bǔ)貼只是起到激勵進(jìn)入,降低前期投入成本的一種獎補(bǔ)?!?/p>
深圳業(yè)內(nèi)人士朱羅紀(jì)表示,回溯當(dāng)年的“萬村風(fēng)波”,引發(fā)輿情沸騰最重要的一點是,改造后租金上漲過于劇烈,如今在有“萬村風(fēng)波”案例背景下,即便改造后的房源租金上漲最高“不超過10%”,原來的租客回租的可能性也不大。
“一個合理的建議是,由相關(guān)部門和集體合作出資,給城中村做配套,最后依然是回到一個高度分散、自由的租房市場去。退一步,對每個區(qū)域都嚴(yán)格控制它的收儲比例——比如上限就是10-20%的房屋量。以此來減少對市場的沖擊?!敝炝_紀(jì)稱。
而對于收儲比例,深圳官方最新回應(yīng)稱,“我們不會在深圳所有的城中村開展規(guī)?;焚|(zhì)化改造提升籌集保障性住房。進(jìn)行改造提升的城中村,占全市城中村中的較小部分。”
“即便還要統(tǒng)租,也要控制節(jié)奏、控制規(guī)模,特別要做好相關(guān)配套保障政策的安排,杜絕對租金的拉動,以及對租客心理的巨大沖擊,同時確保職住平衡,確保學(xué)前和義務(wù)教育不受任何影響?!崩钣罴伟l(fā)表意見到。