尹訓(xùn)銀
花上萬元買的筆記本電腦
快遞過程中丟失
(資料圖片僅供參考)
只賠付3倍運(yùn)費(fèi)共計(jì)93元???
近日
家住山東省青島市城陽區(qū)的孫女士
向《中國消費(fèi)者報(bào)》記者
反映自己的遭遇
要求德邦快遞給予合理答復(fù)
電腦被拒收后又丟失
德邦快遞表示
未保價(jià)只能賠償運(yùn)費(fèi)的三倍共93元
據(jù)孫女士介紹,2022年4月22日,她通過德邦快遞寄了一臺價(jià)值9875元的惠普筆記本電腦(發(fā)票顯示購買日期為2022年4月11日)到廣東省深圳市銷售商處升級,快遞單號是DPK210318318675。
▲孫女士手機(jī)上下單的德邦快遞運(yùn)單。消費(fèi)者供圖
孫女士從手機(jī)上下單,直接勾選了協(xié)議條款,并沒有閱讀??爝f員承攬快遞時,孫女士明確告知箱內(nèi)貨物是筆記本電腦,當(dāng)時,快遞員既沒有開箱驗(yàn)貨,也沒提醒保價(jià)。4月25日,收件方收到電腦后因發(fā)現(xiàn)無法開機(jī)且有明顯摔痕,便立即聯(lián)系孫女士稱,拒絕簽收該單貨物,隨后就讓德邦快遞員取走了電腦。
孫女士得知情況后,第一時間在德邦快遞官網(wǎng)投訴,德邦快遞客服的答復(fù)是“因沒有保價(jià)不予理賠”。對于這個答復(fù),孫女士表示不接受。2022年4月25日至7月20日,孫女士多次撥打德邦快遞客服熱線95353進(jìn)行投訴,每次收到的答復(fù)依然是“不予理賠”。
孫女士遂放棄理賠要求,7月21日再次撥打德邦快遞客服熱線,希望能把電腦寄還給自己修理,而此時,德邦快遞客服卻答復(fù):電腦丟了。
孫女士再次要求賠付,德邦快遞客服回復(fù)稱:“因?yàn)閷O女士在快遞時沒有選擇保價(jià),所以只能按照31元運(yùn)費(fèi)的三倍即93元賠付。”之后,孫女士撥打了中國郵政投訴電話12305,幾次協(xié)調(diào)無果。
2022年9月22日,孫女士將情況反映至《中國消費(fèi)者報(bào)》山東記者站。記者撥打德邦快遞客服熱線95353,就孫女士的情況說明后,客服人員答復(fù)稱會主動聯(lián)系孫女士并積極妥善處理此事。
9月26日,德邦快遞客服主動聯(lián)系孫女士啟動理賠程序,讓她提供發(fā)票、銀行轉(zhuǎn)賬記錄、電腦型號和配置等資料信息。
失而復(fù)得維修擱置
德邦快遞稱只承擔(dān)維修費(fèi)用
拒絕賠償精神損失費(fèi)
9月27日,德邦快遞回復(fù)孫女士稱在深圳的倉庫里找到了丟失的電腦,將盡快寄給她。孫女士沒有同意。
之后,筆記本電腦被寄到德邦快遞青島城陽區(qū)河?xùn)|路營業(yè)部。該營業(yè)部聯(lián)系孫女士說他們是德邦快遞山東理賠中心的,建議孫女士跟著一起去維修。孫女士表示“修好再還給我”,對方不同意,就這樣,電腦又被擱置。
▲筆記本電腦有損壞。消費(fèi)者供圖
2023年2月4日,孫女士再次聯(lián)系《中國消費(fèi)者報(bào)》記者表示,要求德邦快遞把損壞的筆記本電腦維修好,如不能,就賠償一定的精神損失費(fèi),自己取回電腦去維修。
2月17日,德邦快遞媒體公關(guān)部劉經(jīng)理告訴《中國消費(fèi)者報(bào)》記者,客戶的電腦在運(yùn)送中出現(xiàn)了問題,公司肯定會承擔(dān)責(zé)任,客戶可以拿去維修,維修產(chǎn)生的費(fèi)用,德邦實(shí)報(bào)實(shí)銷。但客戶主張的精神損失費(fèi)無法賠付。
專家觀點(diǎn)
貴重物品需“保價(jià)”的條款為格式條款
快遞公司應(yīng)明確提示保價(jià)服務(wù)
山東蓋德律師事務(wù)所律師孫玉軍表示,孫女士與快遞公司就承運(yùn)筆記本電腦一事訂立的是快遞運(yùn)輸服務(wù)法律服務(wù)關(guān)系??爝f公司主張未“保價(jià)”的物品只能按運(yùn)費(fèi)的三倍予以賠償,但法律服務(wù)關(guān)系中關(guān)于貴重物品需“保價(jià)”的條款系格式條款。
作為格式條款制定者的快遞公司在訂立快遞運(yùn)輸服務(wù)法律關(guān)系時,負(fù)有對孫女士進(jìn)行明確提示和告知的義務(wù),否則該格式條款對孫女士不發(fā)生法律效力。因此,如果快遞公司在運(yùn)輸過程中因過失導(dǎo)致電腦損壞且未在孫女士郵寄快遞時明確告知孫女士應(yīng)當(dāng)對貴重物品進(jìn)行保價(jià)服務(wù)的前提下,孫女士有權(quán)就損壞的筆記本電腦要求快遞公司予以賠償。
山東省消費(fèi)者協(xié)會秘書處投訴部主任張曉盟表示,《郵政法》第四十七條明確指出,郵政企業(yè)應(yīng)當(dāng)在營業(yè)場所的告示中和提供給用戶的寄件單據(jù)上以足以引起用戶注意的方式載明未保價(jià)郵件的賠償規(guī)定,在此投訴中快遞公司的收件人員并未對消費(fèi)者進(jìn)行郵件保價(jià)提醒。鑒于此情況,建議快遞公司充分考慮消費(fèi)者訴求,予以合理賠償。
(中國消費(fèi)者報(bào)新媒體編輯部出品 記者/尹訓(xùn)銀)