銀行理財(cái)被大量贖回，錢走了，還會(huì)回來嗎？短期或許不會(huì)了，債市“活水”在萎縮，市場(chǎng)形勢(shì)嚴(yán)峻。12月6日，普通信用債以及部分銀行二永債（二級(jí)資本債、永續(xù)債）再次成為被“砸盤”對(duì)象，理財(cái)資金減持債券還未結(jié)束，海通證券統(tǒng)計(jì)顯示，當(dāng)日理財(cái)凈賣出209億元，基金凈賣出315億元。市場(chǎng)人士認(rèn)為，信用債在本輪理財(cái)反饋中調(diào)整幅度較大主要因?yàn)槠毕⒌钟Y本損失的空間較小，以及在理財(cái)產(chǎn)品凈值化進(jìn)程中贖回反應(yīng)被延緩的情況下，重倉資產(chǎn)端放大了回撤幅度。

(相關(guān)資料圖)

本月，銀行理財(cái)還將面臨巨大的贖回壓力，2.5萬億定期開放理財(cái)將到期。廣發(fā)證券統(tǒng)計(jì)顯示，封閉型理財(cái)存續(xù)產(chǎn)品12月到期規(guī)模達(dá)4197億元，環(huán)比升32.71%；定開型12月到期規(guī)模達(dá)2.48萬億元，環(huán)比雖降7.28%，但規(guī)模仍處高位。

贖回壓力疊加防疫政策優(yōu)化，調(diào)整是否還將持續(xù)？目前看來，市場(chǎng)在往“樂極生悲”的趨向上移動(dòng)。

二永債再被砸盤

Wind數(shù)據(jù)顯示，昨日午盤后，市場(chǎng)出現(xiàn)一大波銀行永續(xù)債以偏離前一日中債估值20-30BP成交。其中，“19建設(shè)銀行永續(xù)債”成交價(jià)為99.8元，較前一日中債行權(quán)估值凈價(jià)101.6901元偏離-1.86%；成交收益率4.3269%，收益率較中債行權(quán)收益率估值偏離102.02BP?！?0農(nóng)業(yè)銀行永續(xù)債01”成交價(jià)為98.1元，較前一日中債行權(quán)估值凈價(jià)100.0669元偏離-1.97%；成交收益率4.3123%，收益率較中債行權(quán)收益率估值偏離86.77BP。

從收益率曲線來看，5年期商業(yè)銀行二級(jí)資本債收益率已經(jīng)到3.7%，5年期行權(quán)的銀行永續(xù)債已經(jīng)接近3.9%，超越3月份“固收+負(fù)反饋”的收益率水平。

海通證券數(shù)據(jù)顯示，理財(cái)仍在賣出，主要集中在政金債，存單，二永，主要期限是1-3年。12月6日，理財(cái)凈賣出209億元，基金凈賣出315億元。

（數(shù)據(jù)來源：海通證券）

此外，信用債也同樣大幅調(diào)整。一年左右短端信用債調(diào)整也接近10BP，三年左右信用債調(diào)整也接近10BP，五年左右信用債調(diào)整幅度超過5BP。

市場(chǎng)人士稱，震蕩行情中，信用債明顯感覺調(diào)整遠(yuǎn)大于利率債，昨日利率短端因?yàn)橘Y金原因，開始出現(xiàn)比較大幅度的上行，長(zhǎng)端反而波動(dòng)不大，與之相對(duì)的是信用現(xiàn)券，高估值5-8BP左右出貨。

為何被砸？

有市場(chǎng)人士解釋稱，二永品種既有信用又有利率屬性。在牛市的時(shí)候拿它，賺的比利率多，但是在熊市時(shí)候拿，砸起來也是毫不手軟。

對(duì)于信用債的“慘狀”，財(cái)聯(lián)社整理了部分市場(chǎng)觀點(diǎn)，主要集中在兩個(gè)方面。首先，自三月份以來信用債延續(xù)牛市，體現(xiàn)為資產(chǎn)荒下信用下沉、利差極致壓縮，“樂極生悲”，本輪調(diào)整也是對(duì)前期偏離均值擴(kuò)張的回歸。另一方面，銀行理財(cái)凈值化過程中未經(jīng)歷過這種程度的回撤，2021年的債牛推遲了市場(chǎng)對(duì)贖回反饋的擔(dān)憂。

前者，從城投信用利差來看，各等級(jí)信用利差均已處歷史低位。廣發(fā)證券也認(rèn)為，相比上一輪永煤事件對(duì)信用債的沖擊，本輪信用債調(diào)整，一方面調(diào)整前的收益率和信用利差更低，票息抵御資本損失的空間較小，因此短時(shí)間內(nèi)的調(diào)整幅度更大。

不過，也有市場(chǎng)人士注意到，投資者結(jié)構(gòu)單一、投資行為趨同或?qū)⒁l(fā)風(fēng)險(xiǎn)。

后者，則需要再次明確信用債收益率被影響的路徑。有市場(chǎng)人士認(rèn)為，影響路徑是“信用債收益率上行——理財(cái)產(chǎn)品虧損——理財(cái)客戶贖回——流行性風(fēng)險(xiǎn)——理財(cái)產(chǎn)品賣出信用債——信用債收益率再上行——理財(cái)產(chǎn)品再虧損——理財(cái)客戶再贖回——流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)再發(fā)酵——信用債收益率再度上行?！?/p>

因此，可以觀察到，在銀行理財(cái)自11月中旬連續(xù)減持現(xiàn)券以來，信用債收益率在多數(shù)交易日都是上行的，同時(shí)，銀行理財(cái)?shù)内H回程度也在增大。

廣發(fā)證券進(jìn)一步表示，銀行理財(cái)產(chǎn)品全面凈值化，在債市調(diào)整后，理財(cái)贖回委外基金產(chǎn)品，基金進(jìn)一步拋售債券，又會(huì)影響理財(cái)凈值。因此本輪信用債修復(fù)過程可能相對(duì)較慢，尤其是低評(píng)級(jí)信用債。

業(yè)內(nèi)人士表示，本來各家銀行理財(cái)都擔(dān)心，理財(cái)凈值化轉(zhuǎn)型可能會(huì)引發(fā)客戶贖回，進(jìn)而導(dǎo)致全市場(chǎng)理財(cái)規(guī)模的下降，但實(shí)際上2021年下半年銀行理財(cái)規(guī)模有個(gè)加速上漲的過程，債券收益率下行加上一些之前隱藏利潤(rùn)的釋放使得銀行理財(cái)?shù)臉I(yè)績(jī)表現(xiàn)格外好。因此，本輪贖回反饋其實(shí)是理財(cái)凈值化進(jìn)程中被推遲的反應(yīng)。

除此之外，還有市場(chǎng)人士認(rèn)為，各家通過加杠桿加久期做高業(yè)績(jī)基準(zhǔn)達(dá)到了短期規(guī)模的迅速增長(zhǎng)，規(guī)模的增長(zhǎng)推動(dòng)其重倉資產(chǎn)端收益率進(jìn)一步下行，也同樣放大了本輪回歸的慘烈程度。

某券商固收首席分析師認(rèn)為，投資者從理財(cái)產(chǎn)品贖回的資金如果進(jìn)入銀行存款，在寬信用穩(wěn)增長(zhǎng)政策發(fā)力下，或?qū)⑼ㄟ^投放貸款流入實(shí)體，進(jìn)而影響債券市場(chǎng)流動(dòng)性，“理財(cái)資金流出債市，活水就少了”。其還表示，近期以來國家和各地層面防疫都在優(yōu)化，政策不斷推出，債市短期利空因素較多，銀行理財(cái)面臨的贖回壓力短期估計(jì)難以釋放。

投資者風(fēng)險(xiǎn)錯(cuò)配

在11月中旬理財(cái)開始贖回時(shí)，就已經(jīng)有市場(chǎng)人士提及投資者被迫接受與自身風(fēng)險(xiǎn)承受能力并不匹配的產(chǎn)品，而現(xiàn)在，這種看法被更廣泛接受。

市場(chǎng)人士稱，對(duì)老百姓來說，凈值化初始時(shí)，購買銀行理財(cái)與銀行存款的感知邊界并不明顯，一旦銀行理財(cái)出現(xiàn)大規(guī)?；爻罚覙I(yè)績(jī)不見改善時(shí)，投資者心理上無法接受，于是贖回。理財(cái)凈值化管理，是債券市場(chǎng)波動(dòng)的放大器。與擇時(shí)再入場(chǎng)相比，低風(fēng)險(xiǎn)偏好投資者會(huì)選擇將資金換成存款。

此外，目前一些固收類產(chǎn)品的收益來源是配置了部分主體資質(zhì)比較差的債券，一旦發(fā)生信用違約，可能就是本金虧損，這對(duì)理財(cái)投資者也是潛在隱患。