(資料圖)

近日，廣受關(guān)注的B站訴爭“嗶哩嗶哩”商標(biāo)一案終于落下帷幕。

判決書顯示，北京高級(jí)人民法院作出終審裁定：“嗶哩嗶哩bilibili”（以下簡稱“嗶哩嗶哩”）商標(biāo)為相關(guān)公眾廣為知曉，屬于馳名商標(biāo)，并撤銷北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院判決以及國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的一審裁定。晉江健德食品有限公司（以下簡稱“健德食品”）公司搶注的“嗶哩嗶哩 ”商標(biāo)為無效商標(biāo)。判決時(shí)間為9月6日。

B站訴爭侵權(quán)商標(biāo)曾引發(fā)熱議。澎湃新聞?dòng)浾吡私獾?，此前曾有用戶向B站投訴，反映在電商平臺(tái)、線下超市存在使用“嗶哩嗶哩”商標(biāo)的鴨脖、鹵牛肉、桃酥、椰子凍以及吸吸果凍等食品，還有童裝服飾等品牌，以為是B站聯(lián)名商品。

在電商平臺(tái)銷售的部分“嗶哩嗶哩”商標(biāo)產(chǎn)品非B站聯(lián)名產(chǎn)品“這些聯(lián)名商品都與B站沒有關(guān)系?！盉站相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴澎湃新聞，這些侵權(quán)B站相關(guān)商標(biāo)的食品，對(duì)消費(fèi)者造成了誤導(dǎo)，損害其合法權(quán)益。除本案涉及到的椰子凍以及吸吸果凍等糖類食品外，還有其他搶注B站商標(biāo)的商家，向消費(fèi)者銷售過鴨脖、鹵牛肉、桃酥，以及童裝服飾等冒牌聯(lián)名商品。

“對(duì)于此類損害消費(fèi)者權(quán)益的行為，B站將持續(xù)努力采取措施，避免侵權(quán)產(chǎn)品在市場上泛濫，確保消費(fèi)者合法權(quán)益受到保護(hù)?！痹撠?fù)責(zé)人表示。

商標(biāo)網(wǎng)站信息顯示，B站相關(guān)商標(biāo)“嗶哩嗶哩”的食品類別在2017年曾被四季自造文化有限公司搶注，該公司后將商標(biāo)轉(zhuǎn)讓至健德食品授權(quán)生產(chǎn)果凍等糖類產(chǎn)品，并在各大電商平臺(tái)銷售，導(dǎo)致消費(fèi)者誤認(rèn)為是B站官方聯(lián)名或授權(quán)產(chǎn)品。

天眼查APP顯示，晉江健德食品有限公司成立于2004年, 位于福建省泉州市, 是一家以食品制造業(yè)為主的企業(yè)。企業(yè)注冊資本100萬人民幣,實(shí)繳資本100萬人民幣。

值得注意的是，B站曾經(jīng)訴爭過“嗶哩嗶哩”商標(biāo)的使用權(quán)，但未獲成功。此前B站曾向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提起訴爭商標(biāo)無效宣告請(qǐng)求，不過國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局判定訴爭商標(biāo)并未損害B站合法權(quán)益，因此裁定訴爭商標(biāo)予以維持。

對(duì)于國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的裁定，B站表示不服，并向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。據(jù)北京法院審判信息網(wǎng)顯示，2021年1月26日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院駁回了B站的相關(guān)訴求，法院認(rèn)為，B站向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交的基本信息等，與判斷引證商標(biāo)是否構(gòu)成馳名商標(biāo)并無關(guān)聯(lián)；且證明B站及其手機(jī)客戶端的知名度、宣傳情況及推廣情況，不足以證明引證商標(biāo)在其核定使用的培訓(xùn)等服務(wù)上具有了較高的知名度。