您的位置:首頁(yè) >新聞 > 財(cái)經(jīng)要聞 >

世界觀速訊丨一輛華晨寶馬車自燃終審被判質(zhì)量缺陷,車主獲賠40萬(wàn)余元

8月15日,中國(guó)裁判文書網(wǎng)公布了一則二審法律文書,案件涉及一輛華晨寶馬汽車自燃,法院二審駁回上訴,維持原判:該車自燃系質(zhì)量缺陷,華晨寶馬汽車有限公司(下稱“華晨寶馬”)、青島中達(dá)燕京汽車銷售服務(wù)有限公司(下稱“中達(dá)燕京”)被判向華晨寶馬車主王先生賠償40.27萬(wàn)元。

圖片來(lái)源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)

民事判決書顯示,王先生于2019年10月與中達(dá)燕京簽訂銷售合同,以42.678萬(wàn)元的價(jià)稅合計(jì)金額,購(gòu)置了一輛華晨寶馬生產(chǎn)的寶馬牌插電式混合動(dòng)力轎車。2020年9月20日凌晨,停放于山東省青島市某停車場(chǎng)內(nèi)的上述車輛起火燃燒。


(資料圖)

圖片來(lái)源:新浪微博

圖片來(lái)源:新浪微博

據(jù)當(dāng)?shù)叵谰仍箨?duì)出具的火災(zāi)事故簡(jiǎn)易調(diào)查認(rèn)定書顯示,起火原因?yàn)轳{駛室座椅底部?jī)?nèi)的電氣線路發(fā)生故障引發(fā)火災(zāi)。

據(jù)此,一審法院判令華晨寶馬、經(jīng)銷商賠償王某汽車折舊后的各項(xiàng)損失共計(jì)402705元,但華晨寶馬不服一審判決,遂向青島市中級(jí)人民法院提起上訴。

二審中,青島市中級(jí)人民法院采信了由青島市李滄區(qū)消防救援大隊(duì)出具的《火災(zāi)事故簡(jiǎn)易調(diào)查認(rèn)定書》,根據(jù)認(rèn)定書,本案轎車起火原因?yàn)殡姎饩€路發(fā)生故障引發(fā),本案轎車存在質(zhì)量缺陷。華晨寶馬雖申請(qǐng)鑒定,但該鑒定意見不足以推翻行政主管部門以職權(quán)作出的行政認(rèn)定,其主張本案車輛不存在缺陷,該院不予采信。綜上,華晨寶馬的上訴理由不成立,其上訴請(qǐng)求該院不能支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。

圖片來(lái)源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)

法院終審判定,華晨寶馬、中達(dá)燕京向王先生賠償車輛損失35.5萬(wàn)余元、車輛購(gòu)置稅損失約4.62萬(wàn)元、保險(xiǎn)費(fèi)損失1532元,共計(jì)40.27萬(wàn)元。王先生的其他主張(如華晨寶馬、中達(dá)燕京承擔(dān)其替代性交通工具費(fèi)用666.67元/天,自2020年10月8日起至實(shí)際支付賠償款之日止)被予以駁回。

圖片來(lái)源:國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局官網(wǎng)

據(jù)國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局官網(wǎng)2022年7月29日發(fā)布的信息,華晨寶馬汽車有限公司、寶馬(中國(guó))汽車貿(mào)易有限公司將自2022年9月9日起召回5.7萬(wàn)余輛國(guó)產(chǎn)及進(jìn)口汽車。主要涉及車型包括5.7萬(wàn)輛生產(chǎn)日期在2016年11月10日至2020年8月28日的5系插電式混合動(dòng)力汽車,以及364輛生產(chǎn)日期在2016年6月29日至2018年1月18日的7系插電式混合動(dòng)力汽車。

關(guān)鍵詞: 華晨寶馬 混合動(dòng)力
最新動(dòng)態(tài)
相關(guān)文章
世界觀速訊丨一輛華晨寶馬車自燃終審被...
世界熱頭條丨川渝“高溫限電”致多家車...
環(huán)球時(shí)訊:專屬商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)累計(jì)實(shí)現(xiàn)保...
【報(bào)資訊】西恩科技對(duì)賭失敗實(shí)控人股權(quán)...
天天快看:餓了么與抖音達(dá)成合作,提供...
【全球播資訊】亞開行總裁:將討論結(jié)束...