2003年，26歲的李某借工作之機，從某股份行一家支行的保險柜中盜走了200萬元現(xiàn)金，開始了他見不得光的20年潛逃生活。法網(wǎng)恢恢疏而不漏，李某最終還是沒能逃脫法律的制裁。

(資料圖)

這一案件最早在今年6月披露于最高人民檢察院《今晚九點半》欄目，彼時“銀行儲蓄員攜200萬巨款潛逃20年”的話題曾沖上微博熱搜。近日，北京市西城區(qū)人民法院對此案作出了一審判決，李某被判犯職務侵占罪，判處有期徒刑四年六個月，并處罰金五萬元。

此前，最高人民檢察院披露，藏匿期間，李某用贓款先后購買三套房產和兩個車位，后來多年靠著賣房款和租金維持生計。今年1月11日，北京警方在海淀區(qū)將李某抓獲，被捕時其還有西城區(qū)一套房產和兩個沒有產權的車庫，其中房產價值350萬元。

對于這些贓款購買的資產，據(jù)北京西城法院微信公眾號披露，此案在案扣押的贓款350萬元系出售被告人李某使用贓款購買的房屋所得款，其中，199余萬元發(fā)還被害單位某銀行，余款150余萬元予以沒收。

從銀行保險柜盜走近200萬現(xiàn)金

把時間回撥到20多年前，這一年是1997年，彼時剛畢業(yè)的李某進入某股份行北京地區(qū)的一家支行，擔任儲蓄員。

在該行工作期間，李某發(fā)現(xiàn)，每天下班后，當天柜臺的現(xiàn)金不是放在金庫里，而是放在一個小保險柜里。據(jù)最高人民檢察院披露，當時該行這一保險柜的管理辦法是雙人開啟，李某拿著保險柜鑰匙，另一同事掌握密碼。但同事每次輸入密碼時李某都在場，要知道密碼并不難。

據(jù)北京西城法院微信公眾號披露，正是這個漏洞讓李某萌生了犯罪的想法，加上工作和生活的不順利，2003年春節(jié)期間，李某實施了蓄謀已久的計劃。

2003年2月4日下班前，李某謊稱自己業(yè)務比較多，兩位同事可以將錢交給自己，2月8日上班后他將錢一并交庫。兩位同事因2月8日不上班，便同意了李某的方案。當天晚上5點左右，原本要值夜班的同事接到了李某請求換班的電話，因為是春節(jié)期間有事?lián)Q班比較常見，同事也就同意了。

值班時，李某在銀行營業(yè)廳儲蓄區(qū)徘徊一刻鐘左右后，為了避開柜臺的攝像頭，他將位于柜臺下的保險柜推到營業(yè)廳后面。在營業(yè)廳后面沒有攝像頭的房間，李某用密碼和鑰匙打開保險柜，將里面近200萬元現(xiàn)金取出后，又把保險柜推回營業(yè)廳，前后用了3分鐘時間。

李某有個習慣，每次值班都帶自己的被子到值班室休息。實施犯罪當天，他將被子放到值班室后，用裝被子的包和床單把從保險柜里盜走的錢裝好后，當晚便休息了。次日凌晨5點30分左右，李某攜款從銀行后門走出，駕車從銀行前門離開。

隨后，李某打車到天津，利用幾張儲戶遺失的身份證辦理數(shù)張銀行卡，將錢分散存入其中，又折返北京，開始了長達近20年的隱姓埋名生活。

潛逃后見不得光的20年

因為不敢使用自己的身份證，李某不敢再離開北京，盡管他的父母也同在北京，但因為害怕被抓，攜款潛逃后的近20年來，李某也再未聯(lián)系過父母。

藏匿期間，李某在網(wǎng)上認識了孫姓女子，并用先后在北京市西城區(qū)和密云區(qū)購買了三套房產和兩個車庫，并輾轉在北京市密云區(qū)和西城區(qū)等地生活。

由于一直沒有工作，李某早些年就靠賣掉密云區(qū)房產的賣房款為生，案發(fā)前則靠西城區(qū)一套房產的租金為生。

直到今年1月11日，北京警方在海淀區(qū)將李某抓獲，并于次日對其執(zhí)行逮捕。后經(jīng)偵查，公安機關于3月11日以李偉涉嫌職務侵占罪移送西城區(qū)檢察院審查起訴。

據(jù)最高人民檢察院此前披露，到案后，李某對自己的犯罪事實供認不諱?！敖?0年來，我與父母同在北京，但我始終不敢與他們聯(lián)系，出獄后我一定盡力彌補對父母的虧欠?！崩钅痴f。

終落法網(wǎng)被判四年半

被捕時，李某與孫姓女子名下還有西城區(qū)一套房產和兩個沒有產權的車庫，其中房產價值350萬元。

8月8日，北京市西城區(qū)人民法院對該起案件作出了一審判決，被告人李某犯職務侵占罪，判處有期徒刑四年六個月，并處罰金人民幣五萬元；在案扣押的350萬元系出售被告人李某使用贓款購買的房屋所得款，屬于贓款投資形成的收益，依法應予追繳。其中，199余萬元發(fā)還被害單位某銀行，余款150余萬元予以沒收。

據(jù)北京西城法院微信公眾號披露，經(jīng)查，被告人李某在擔任銀行儲蓄柜員期間，于2003年2月4日利用其辦理柜臺業(yè)務、保管庫款的職務便利，將其保管的庫款人民幣124萬余元、港幣23萬余元、美元3.4萬余元等非法占為己有，共計侵占該行庫款折合人民幣199萬余元。

西城法院經(jīng)審理認為，被告人李某利用職務上的便利，將單位財物非法占為己有，數(shù)額巨大，其行為已構成職務侵占罪，依法應予處罰。辯護人關于被告人李某無前科、坦白、認罪認罰等辯護意見，法院予以采納。鑒于被告人李某到案后如實供述了犯罪事實，依法可從輕處罰，其自愿認罪認罰，可從寬處罰。

此案主審法官提示，作為員工要履行好自己的工作職責，廉潔從業(yè)，逾越法律界限必會面對法律的制裁，給自己和家人帶來傷害，付出慘重的代價。對公司、企業(yè)來說，要嚴把用人關，加強對員工的教育培訓；要完善管理制度，建立監(jiān)督制約機制，加強管理，堵塞漏洞，從根本上防范此類犯罪的發(fā)生，預防經(jīng)濟損失。