進(jìn)入已問詢階段近5個月后，背光LED器件廠商谷麥光電科技股份有限公司(以下簡稱“谷麥光電”)于近日對外披露了創(chuàng)業(yè)板IPO的首輪問詢回復(fù)意見。在首輪問詢中，公司研發(fā)能力及創(chuàng)業(yè)板定位、榮創(chuàng)能源科技股份有限公司(以下簡稱“榮創(chuàng)”)報告期內(nèi)既是大客戶也是主要供應(yīng)商的情況等方面遭到了深交所的考問，需要公司一一作出回應(yīng)。

創(chuàng)業(yè)板定位遭質(zhì)疑

在首輪問詢中，深交所對谷麥光電是否符合創(chuàng)業(yè)板定位提出了質(zhì)疑。

招股書顯示，谷麥光電主營業(yè)務(wù)為光電顯示領(lǐng)域電子元器件的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售，主要產(chǎn)品為不同系列的背光LED器件、光學(xué)透鏡、導(dǎo)光板、膠框、膠鐵一體、背光源、液晶顯示模組等，廣泛應(yīng)用于智能手機、平板電腦、筆記本電腦、工控顯示、家居顯示、醫(yī)療顯示等領(lǐng)域。

2019-2021年，谷麥光電歸屬凈利潤呈上漲趨勢。財務(wù)數(shù)據(jù)顯示，2019-2021年，谷麥光電實現(xiàn)的營業(yè)收入分別約為2.89億元、4.62億元、7.07億元;對應(yīng)實現(xiàn)的歸屬凈利潤分別約為3013.78萬元、5614.52萬元、6611.71萬元。

不過，報告期內(nèi)，谷麥光電研發(fā)費用率逐年下滑，且低于同行業(yè)可比公司平均值。具體來看，2019-2021年，谷麥光電研發(fā)費用分別為1540.33萬元、2456.45萬元、3250.09萬元，公司研發(fā)費用占當(dāng)期營業(yè)收入的比重分別為5.33%、5.32%、4.6%，呈逐年下滑趨勢。

谷麥光電選取聚飛光電、穗晶光電、瑞豐光電三家公司為同行業(yè)可比公司，2019-2021年，谷麥光電同行業(yè)可比公司研發(fā)費用率平均值分別為5.44%、5.69%、6.03%，不僅平均值逐年上升，且均高于谷麥光電。

投融資專家許小恒在接受北京商報記者采訪時表示，研發(fā)費用率一定程度上能反映公司對研發(fā)的重視程度。在充分競爭的行業(yè)中，高研發(fā)投入是公司保持技術(shù)創(chuàng)新能力以及核心競爭力的重要因素之一。研發(fā)費用率持續(xù)下降，公司未來創(chuàng)新的內(nèi)在動力可能會受到市場質(zhì)疑。

值得一提的是，截至2021年6月30日，谷麥光電共有員工1192人，其中研發(fā)人員122人。公司所有員工中，大專以下受教育程度有965人，占員工總數(shù)比例為80.96%。

對此，深交所要求谷麥光電說明公司研發(fā)費用率逐年降低且持續(xù)低于同行業(yè)可比公司的原因;自身技術(shù)優(yōu)勢及技術(shù)壁壘，是否為行業(yè)通用技術(shù);結(jié)合自身核心競爭力、市場潛力、研發(fā)支出占比等，詳細(xì)分析并說明自身的創(chuàng)新、創(chuàng)造、創(chuàng)意特征或其中某一項特征，是否符合創(chuàng)業(yè)板定位。

針對公司相關(guān)問題，北京商報記者致電谷麥光電證券事務(wù)部進(jìn)行采訪，不過對方電話并未有人接聽。

大客戶兼職大供應(yīng)商

報告期內(nèi)，榮創(chuàng)既擔(dān)任谷麥光電大客戶，也是公司大供應(yīng)商的情況遭到了深交所重點問詢。

據(jù)了解，臺灣證券交易所上市公司榮創(chuàng)自2019年開始進(jìn)入谷麥光電前五大客戶之列。報告期內(nèi)，谷麥光電對其實現(xiàn)的銷售收入不斷增加，自2020年起成為公司第一大客戶。

招股書顯示，2019-2021年，谷麥光電對榮創(chuàng)實現(xiàn)的銷售金額分別約為1818.4萬元、6205.84萬元、1.49億元，占營業(yè)收入的比重分別為6.29%、13.44%、21.09%，分別位列當(dāng)年的第三、第一、第一大客戶。

同時，榮創(chuàng)還是谷麥光電的重要供應(yīng)商。招股書顯示，2019-2021年，谷麥光電對榮創(chuàng)的采購金額分別約為782.88萬元、3368.09萬元、6770.54萬元，分別為當(dāng)年的第五、第一、第一大供應(yīng)商。

谷麥光電近兩年第一大客戶與第一大供應(yīng)商重合的情況遭到了深交所問詢。深交所要求谷麥光電說明報告期內(nèi)與榮創(chuàng)發(fā)生大額采購和大額銷售的原因，結(jié)合可比公司具體情況說明該合作模式是否符合行業(yè)慣例，說明報告期內(nèi)對榮創(chuàng)的采購與銷售金額及增幅明顯高于其他供應(yīng)商與客戶的原因等。

獨立經(jīng)濟學(xué)家王赤坤表示，IPO審核過程中，客戶與供應(yīng)商重合一般都會遭到監(jiān)管層的關(guān)注，一般會需要公司就交易公允性等問題作出合理解釋。

谷麥光電對此解釋稱，榮創(chuàng)作為全球知名的老牌背光LED封裝廠商，其向公司采購背光LED器件產(chǎn)品。而榮創(chuàng)對產(chǎn)品質(zhì)量控制較為嚴(yán)格，公司向榮創(chuàng)銷售的背光LED器件產(chǎn)品所用的核心原材料(芯片或背光LED器件散料)及其輔料(載帶、熒光粉等)需由公司向榮創(chuàng)或其指定的供應(yīng)商進(jìn)行采購。公司與榮創(chuàng)發(fā)生大額采購和大額銷售的行為符合商業(yè)邏輯，具有合理的交易背景。(記者 董亮 丁寧)