從渤海銀行南京分行到浦發(fā)銀行南通分行，接二連三發(fā)生的企業(yè)存款質(zhì)押“風(fēng)波”，引起了大眾的熱切關(guān)注。監(jiān)管層也發(fā)聲了，銀保監(jiān)會新聞發(fā)言人11月19日表示，近期，個別商業(yè)銀行與企業(yè)客戶因存單質(zhì)押銀行承兌匯票業(yè)務(wù)發(fā)生糾紛，引發(fā)社會廣泛關(guān)注，銀保監(jiān)會已成立工作組進(jìn)駐銀行開展現(xiàn)場調(diào)查，目前調(diào)查和公安機(jī)關(guān)案件偵辦工作正在開展。

11月15日，上市公司南京科遠(yuǎn)智慧科技集團(tuán)股份有限公司(以下簡稱“科遠(yuǎn)智慧”)一紙公告將浦發(fā)銀行南通分行推向輿論風(fēng)口。根據(jù)科遠(yuǎn)智慧發(fā)布的公告，該公司全資子公司南京科遠(yuǎn)智慧能源投資公司(以下簡稱“科遠(yuǎn)投資”)在浦發(fā)銀行南通分行購買了4000萬元一年期的定期存款，但產(chǎn)品到期后公司遲遲未收到資金。

經(jīng)問詢得知，這4000萬元定期存款已作為南通瑞豪國際貿(mào)易有限公司(以下簡稱“南通瑞豪”)開具銀行承兌匯票的質(zhì)押擔(dān)保，目前因南通瑞豪未能按時償債，導(dǎo)致子公司4000萬元定期存款到期未能及時贖回。而除上述已到期未能贖回的4000萬元外，此前科遠(yuǎn)投資購買的3.45億元定期存款中還有2.55億元未到期的存款也在“毫不知情”的情況下被質(zhì)押。

而類似情況不久前剛發(fā)生。10月23日，江西濟(jì)民可信集團(tuán)有限公司表示渤海銀行南京分行在該集團(tuán)子公司無錫濟(jì)煜山禾藥業(yè)股份有限公司、南京恒生制藥有限公司“毫不知情”的情況下挪用兩家子公司存于該行的28億元存款，用作第三方公司的貸款質(zhì)押擔(dān)保。目前渤海銀行南京分行與濟(jì)民可信就“存款質(zhì)押是否知情”雙方各執(zhí)一詞，28億元存款質(zhì)押風(fēng)波也尚未有定論。

雖上述涉事方均已報案，但接二連三發(fā)生的企業(yè)存款質(zhì)押“羅生門”事件，也引起了監(jiān)管層的回應(yīng)。11月19日，銀保監(jiān)會新聞發(fā)言人答記者問時表示，近期，個別商業(yè)銀行與企業(yè)客戶因存單質(zhì)押銀行承兌匯票業(yè)務(wù)發(fā)生糾紛，引發(fā)社會廣泛關(guān)注，銀保監(jiān)會已成立工作組進(jìn)駐銀行開展現(xiàn)場調(diào)查，目前調(diào)查工作正在加緊進(jìn)行。案件相關(guān)方也已向公安機(jī)關(guān)報案，案件偵辦工作正在開展。

上述新聞發(fā)言人還提到，銀行承兌匯票業(yè)務(wù)是商業(yè)銀行的重要金融服務(wù)業(yè)務(wù)，在便利企業(yè)支付結(jié)算、支持實體經(jīng)濟(jì)發(fā)展等方面發(fā)揮了積極作用。但一些商業(yè)銀行的票據(jù)業(yè)務(wù)也出現(xiàn)了發(fā)展不規(guī)范、有章不循、內(nèi)控失效等問題。

所謂的存款質(zhì)押，是指借款人以未到期的定期存單作質(zhì)押，從商業(yè)銀行取得一定金額的人民幣貸款，到期由借款人償還本息的貸款業(yè)務(wù)，主要有存款為自己提供質(zhì)押擔(dān)保或為第三方提供質(zhì)押擔(dān)保兩種，而為第三方提供質(zhì)押擔(dān)保，通常是存款方和貸款方本身之間有關(guān)聯(lián)或是兩者之間達(dá)成某種協(xié)議。

上述兩起存款質(zhì)押案件均屬于企業(yè)存款為第三方提供質(zhì)押擔(dān)保。金樂函數(shù)分析師廖鶴凱表示，存款質(zhì)押為第三方提供擔(dān)保大致流程是借款人提出貸款申請，提交相關(guān)授信資料;借款人、提供存單擔(dān)保方、貸款辦理銀行、存款銀行等多方配合并且文件簽章確認(rèn)，完成定期存單的開立、確認(rèn)、質(zhì)押手續(xù);銀行審查審批通過后發(fā)放貸款;借款人按照約定使用貸款;借款人按照約定歸還貸款本息;解除質(zhì)押存單，將存單歸還客戶。

在上述事件中，具體哪個環(huán)節(jié)出現(xiàn)問題尚待調(diào)查結(jié)果，不過就過往案例來看，存款質(zhì)押的案件審理的關(guān)鍵在于質(zhì)押協(xié)議是否生效、銀行是否盡到合理的擔(dān)保審核義務(wù)。

記者11月21日查詢裁判文書網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，此前某股份制銀行亦有被企業(yè)指控在不知情的情況下將數(shù)億元存款質(zhì)押給第三方的案例。法院審理發(fā)現(xiàn)，《質(zhì)押協(xié)議》上加蓋存款方及銀行公章，該合同有配套的《開立存單申請書》、定期存單等證據(jù)材料相互印證。而存款方無法對該公司2.5億元資金及相應(yīng)公章、法定代表人姓名章被未授權(quán)的人員隨意處置作出合理解釋。同時，該銀行在《質(zhì)押協(xié)議》簽訂時，依照業(yè)務(wù)流程審查了原告公司章程及股東會決議等相應(yīng)文件，盡到合理的擔(dān)保審查義務(wù)，故駁回了上訴公司的申請。

盈科律師事務(wù)所全球合伙人、律師郭韌告訴記者，存款被質(zhì)押的案件審理主要是看質(zhì)押是不是雙方當(dāng)事人真實的意思表示，是否得到存款所有權(quán)人的同意。存款質(zhì)押需要存款所有權(quán)人簽署質(zhì)押合同等一系列文件、辦理相關(guān)手續(xù)，若質(zhì)押存款人“不知情”可能會涉及企業(yè)公章等辦理存款質(zhì)押材料由誰提供、質(zhì)押擔(dān)保是否經(jīng)過股東會審批授權(quán)等問題。如果查實的確是未經(jīng)存款所有權(quán)人同意辦理質(zhì)押，可能就涉及到辦理相關(guān)事項的人是否作假以及是否偽造公章等一系列的問題，那么就有可能會上升到刑事案件。

北京尋真律師事務(wù)所律師王德怡也表示，質(zhì)押是否成立，關(guān)鍵是看相關(guān)手續(xù)是否完備。從內(nèi)控的角度來講，完成上述質(zhì)押時必須要履行相應(yīng)的程序，需要各方簽訂書面合同，出具授權(quán)，必要時辦理質(zhì)押登記。調(diào)查結(jié)果出來后，如果銀行相關(guān)的手續(xù)不齊備，銀行方面則需要對存款人承擔(dān)民事責(zé)任。如果銀行的經(jīng)辦人未嚴(yán)格履行審批手續(xù)，擅自辦理業(yè)務(wù)，可能涉嫌犯罪，就可能涉及到刑事責(zé)任。如果銀行違反行業(yè)監(jiān)管要求，也可能會導(dǎo)致相關(guān)的行政處罰。(記者 孟凡霞 李海顏)