“我理解作為中國互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會對用戶的保護之情，對此虛心接受協(xié)會‘有則改之，無則加勉’的關(guān)心”。

1月12日晚，在迅雷美股開盤前夕，中國互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(下稱：互金協(xié)會)突然發(fā)聲點名迅雷，稱其“鏈克”存在風險隱患，本質(zhì)上是一種融資行為，是變相ICO。

或受此影響，迅雷當日股價暴跌逾27%。

針對互金協(xié)會的“批評”，新浪科技獨家專訪了迅雷CEO陳磊。他對該事件中，協(xié)會的指控以及迅雷的態(tài)度等發(fā)表了看法。

互金協(xié)會點名：鏈克是變相ICO

2017年8月，迅雷推出基于區(qū)塊鏈技術(shù)的產(chǎn)品玩客云(后改名：鏈克)。股價扭轉(zhuǎn)長期的低迷態(tài)勢，一路高歌。兩個月時間，迅雷股價從5美元飆升至25美元。期間雖有一些負面消息，但依舊未阻止上漲的趨勢。

玩客云模式的出現(xiàn)，讓眾多企業(yè)和投資人“如夢初醒”。

一時間，各種軟硬件廠商和互聯(lián)網(wǎng)公司，紛紛宣稱進軍區(qū)塊鏈，計劃推出各種“幣”。雖然在玩法和模式上有所改進，但多數(shù)“幣”的本質(zhì)與鏈克基本相同。

1月12日晚，互金協(xié)會發(fā)布《關(guān)于防范變相ICO活動的風險提示》，指出隨著各地ICO項目逐步完成清退，以發(fā)行迅雷“鏈克”(原名“玩客幣”)為代表，一種名為“以礦機為核心發(fā)行虛擬數(shù)字資產(chǎn)”(IMO)的模式值得警惕，存在風險隱患。

互金協(xié)會稱，去年10月以來，以IMO模式發(fā)行的“虛擬數(shù)字資產(chǎn)”，包括鏈克、流量幣、BFC積分等。以迅雷“鏈克”為例，發(fā)行企業(yè)實際上是用“鏈克”代替了對參與者所貢獻服務的法幣付款義務，本質(zhì)上是一種融資行為，是變相ICO。同時，迅雷還通過招商大會頻繁推銷、發(fā)布交易教程助推炒作等方式，吸引大量不具備識別能力的群眾卷入其中。

協(xié)會呼吁，廣大消費者和投資者應認清相關(guān)模式的本質(zhì)，增強風險防范意識，理性投資，不要盲目跟風炒作。

陳磊獨家回應：

1、理解協(xié)會是為保護用戶

“任何一個創(chuàng)新業(yè)務，在發(fā)展初期都會受到一定爭議，因為很多人對它還不夠了解”，迅雷CEO陳磊在接受新浪科技專訪時稱，互金協(xié)會發(fā)的風險提示，是對社會和用戶負責任的舉措。

陳磊表示，他理解作為中國互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會對用戶的保護之情，對此虛心接受協(xié)會“有則改之，無則加勉”的關(guān)心。他認為，無論是互金協(xié)會還是迅雷，在保護用戶、打擊炒作方面，目的都是一致的，“我們不是做樣子”。

2、從未發(fā)布過交易教程

對于協(xié)會所說的“通過招商大會頻繁推銷、發(fā)布交易教程助推炒作等”，陳磊表示驚訝。

“迅雷從未發(fā)布過交易教程，也未助力過炒作”，陳磊坦言，玩客云只召開過一次線下招商會，屬定向邀請，不明白為何會出現(xiàn)“頻繁”二字，“我們從來沒有也根本不需要通過招商會形式來炒作，更不用說頻繁炒作”。

2017年9月，在中國人民銀行等七部委聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于防范代幣發(fā)行融資風險的公告》中明確指出，代幣發(fā)行融資(ICO)行為涉嫌非法集資、非法發(fā)行證券以及非法發(fā)售代幣票券等違法犯罪活動，任何組織和個人應立即停止從事ICO。

“我們是業(yè)內(nèi)唯一在國家出臺禁止ICO政策之前，公開反對ICO的做區(qū)塊鏈的企業(yè)”，陳磊強調(diào)，自去年11月開始出現(xiàn)交易平臺起以來，迅雷已推出了十余項打擊投機和炒作的相關(guān)政策。截止目前，已有大量投機者離場，第三方交易平臺大規(guī)模下線鏈克，“我們投入這么大的精力去做打擊投機，打擊交易平臺，怎么可能還再去發(fā)布交易教程?”

3、將積極入會接受監(jiān)督

值得一提的是，新浪科技發(fā)現(xiàn)，迅雷公司并不在互金協(xié)會的會員名單中，而互金協(xié)會的屬性為自律組織。

該協(xié)會官方稱，協(xié)會于2016年3月25日在上海正式成立，是經(jīng)黨中央、國務院同意，民政部批準，中國人民銀行會同有關(guān)部門組建的全國性互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)自律組織。

對此，陳磊表示，迅雷并非一家金融企業(yè)，所以此前未入會。“但從事區(qū)塊鏈業(yè)務之后，我認為我們應該積極擁抱加入?yún)f(xié)會，讓更多的前輩幫助、監(jiān)督我們的業(yè)務”。

專家點評：鏈克是否存在政策風險？

對于鏈克、BFC這類積分玩法是否具有政策風險，是否屬于ICO或變相ICO，新浪科技采訪了多位業(yè)內(nèi)人士。

1、

人物：中國人民大學金融科技與互聯(lián)網(wǎng)安全研究中心主任 楊東

觀點：鏈克不構(gòu)成ICO，變相ICO的說法值得探討

楊東認為，互金協(xié)會在風險提示中主張，參與者貢獻閑置資源后迅雷就負有法幣付款義務，迅雷通過向公眾交付鏈克代替了該付款義務，從而構(gòu)成了變相ICO，這種說法其實尚值得探討。且不論迅雷沒有籌集虛擬貨幣，不符合七部委《公告》對ICO的定義，退一步說，參與者貢獻閑置資源也并不必然產(chǎn)生法幣付款義務，因為參與者相互之間、參與者與迅雷之間沒有這樣的合同約定，互聯(lián)網(wǎng)“免費”“共享”的精神下，也不存在此類交易習慣。

即便發(fā)行鏈克不構(gòu)成ICO，鏈克的公開買賣交易仍然存在著較高的市場風險和金融風險，值得監(jiān)管部門、行業(yè)主體和投資者注意。社會公眾應當充分認識到鏈克等代幣僅僅是某一系統(tǒng)內(nèi)部使用的虛擬代幣，不具備金融產(chǎn)品屬性，不應當也不能被視作金融產(chǎn)品進行投機炒作。